Ухвала

від 14.03.2013 по справі 11/5007/1162/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" березня 2013 р. № 906/02-19/42/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Барбара трамп" (м.Житомир),за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1)Камінської Валентини Андріївни (с. Довжик, Житомирський район),

2) Дергунова Андрія Володимировича (с. Тетерівка, Житомирський район)

3) ПАТ "Західінкомбанк" ( м. Луцьк)

про стягнення 874 199,53 грн.

( позовна заява про встановлення порядку розподілу коштів від продажу предмета іпотеки та визначення способу його реалізації)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем по справі №11/5007/1162/12 пред'явлено позов до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки: майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 1458.00 кв.м., що складається з виробничих будівель: виробничий комплекс літера "Б" площею 237,40 кв.м., виробничий комплекс літера "В" площею 822,30 кв.м., гаражі літ. "Г" площ. 103,20 кв.м., склад "Д" площею 130,30 кв.м., прохідна літ. "Ж" площ. 41,90 кв.м., СТО "3,3-1" площею 122,90 кв.м., який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 29, шляхом надання права ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на його продаж з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за початковою ціною 754458,71 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК-171-07 від 15.07.2007 року в розмірі 728181,35 грн., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК-177-07 від 19.07.2007 року в розмірі 146018,18 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2013 р. розгляд справи №11/5007/1162/12 було призначено на 14.03.13 р. о 12:00 з викликом сторін та третіх осіб.

В судове засідання 14.03.13 р. по справі № 11/5007/1162/12 з'явився представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Представник третьої особи без самостійних вимог - ПАТ "Західінкомбанк" в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення якого повідомлений належним чином.

14.03.13 р. господарським судом було прийнято рішення.

Після прийняття рішення по справі №11/5007/1162/12 до господарського суду від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Західінкомбанк" надійшла позовна заява до ТОВ "Барбара трамп" та :Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про встановлення порядку розподілу коштів від продажу предмета іпотеки та визначення способу його реалізації із залученням його як третю особу з самостійними вимогами.

Відповідно до статті 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Згідно пп.1.5 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ( в редакції з 16.01.2013) у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Самостійні вимоги згідно вищевказаної позовної заяв про встановлення порядку розподілу коштів від продажу предмета іпотеки та визначення способу його реалізації, підписаної представником ПАТ "Західінкомбанк", не стосуються предмета спору між позивачем і відповідачем у справі № 11/5007/1162/12 щодо стягнення заборгованості в сумі 874 199,53 грн. за кредитним договором №МК-171-07 від 15.07.2007 року в розмірі 728181,35 грн., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК-177-07 від 19.07.2007 року в розмірі 146018,18 грн.

Враховуючи викладене позовна заява ПАТ "Західінкомбанк" підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на_____аркушах,в тому числі платіжний документ № 144 від 27.02.13 р.

Суддя Маріщенко Л.О.

4 прим.

1 - в справу

2-4 стор.