Постанова

від 03.02.2009 по справі 2а-5841/08/5

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.09 Справа №2а-5841/08/5

11:25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки К рим у складі судді Сидоренко Д.В. , при секретарі Джигіль В.Є .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Приватного підприємст ва "Лісторг"

про стягнення заборговано сті в сумі 508,35 грн

Обставини справи: ДПІ у м. Сі мферополі АР Крим (далі позив ач) звернулась до Окружного а дміністративного суду АР Кри м із адміністративним позово м до Приватного підприємства «Лісторг» (далі відповідач) п ро стягнення 508,35 грн. заборгова ності з податку на додану вар тість.

Позовні вимоги обґрунтова ні п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» та мотив овані тим, що відповідач несв оєчасне подавав декларації з податку на додану вартість.

Позивач у судове засідання не з' явився, про причини нея вки суд не повідомив, був спов іщений належним чином - під розписку (а.с.22).

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, запе речення на позов суду не нада в, був сповіщений належним чи ном - оголошенням у газету « Все для всіх» № 4 від 22.01.-28.01.09р.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС Укр аїни суд вважає можливим роз глянути справу на підставі н аявних у ній доказів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, всеб ічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2003р. відповідач зареєст рований Виконавчим комітето м Ялтинської міської ради АР Крим як юридична особа за, про що видане відповідне Свідоц тво про державну реєстрацію серії А00, номер запису про вкл ючення відомостей про юридич ну особу до ЄДР № 11461050002000210 (а.с.13).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач перебува є на обліку платника податкі в у ДПІ у м. Сімферополі АР Кри м.

Відповідач є платником под атків та зборів, передбачени х Законом України “Про систе му оподаткування” та відпові дно до ст.9 цього Закону зобов' язаний сплачувати належні су ми податків і зборів (обов'язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» ( далі Закон № 2181) платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, як у зазначає у податковій декл арації.

Відповідачем систематично своєчасно не подавалися дек ларації з податку на додану в артість, про що Державною под атковою інспекцією у м. Сімфе рополі був складений Акт нев иїзної документальної перев ірки своєчасності подання по даткової звітності № 377/15-2-32684573 ві д 24.01.08р. (а.с.10), з якого вбачається , що відповідачем порушений п .п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами», а саме, несв оєчасне подання останнім дек ларацій з податку на прибуто к: за жовтень 2007р. граничний стр ок подання - 22.12.2007р., фактичне п одання - 24.12.2007р.; за листопад 2007р . граничний строк подання 20.12.2007р ., фактичне подання - 24.12.2007р.; за грудень 2007р. граничний строк п одання 20.01.2008р. фактичне подання - відсутнє.

За порушення податкового з аконодавства, на підставі за значеного акту перевірки, ві дносно відповідача прийняте податкове повідомлення-ріше ння № 0002621502/0 від 13.03.2008р. про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій в загальній сумі 510,00 грн .(а.с.9).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 За кону № 2181 передбачено, що подат кове зобов'язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом, зокрема, якщо пл атник податків не подає у вст ановлені строки податкову де кларацію, вважається узгодже ним у день отримання платник ом податків податкового пові домлення.

Зазначене податкове повід омлення-рішення, у зв' язку з неможливістю його вручення відповідачу розміщене на дош ці податкових оголошень, про що свідчить акт позивача № 288/15 -2 від 30.03.08р. (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач частковог о сплатив заборгованість у р озмірі 1,65 грн.

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орг ан або пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення або податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, по датковий орган розміщує пода ткове повідомлення або подат кові вимоги на дошці податко вих оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення под аткового органу. При цьому де нь розміщення такої податков ої вимоги вважається днем її вручення.

На підставі пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» відповідачу направл ені перша податкова вимога в ід №1/1005 від 08.04.2008р., а також друга п одаткова вимога №2/1642 від 09.06.2008р.

Зазначені податкові вимог и, у зв' язку з неможливістю ї х вручення відповідачу розмі щені на дошці податкових ого лошень, про що свідчать акти п озивача від 06.05.2008р. та від 20.06.2008р (а .с. 7-8).

21.07.2008р. заступником начальник а ДПІ у м. Сімферополі АР Крим прийнято рішення № 149/24-1 про стя гнення грошових коштів і про дажу інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.4).

Оскільки вищезазначені по даткові вимоги та повідомлен ня-рішення надіслані (вручен і) відповідачу у встановлено му Законом порядку, а також не оскаржені відповідачем, то в ідповідно, зазначені в них су ми податкових зобов' язань в ідповідача є узгодженими.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Зак ону узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Таким чином на момент розгл яду справи за відповідачем ч ислиться заборгованість у ро змірі 508,35 грн. (510-1,65).

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів сплати заборгованості у пов ному обсязі або оскарження з азначених вимог та податково го повідомлення-рішення.

Станом на день розгляду спр ави, заборгованість відповід ача перед бюджетом становить 508,35 грн., що підтверджується на явними у справі первинними д оказами виникнення податков их зобов' язань.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - пере дбачена законодавством Укра їни процедура погашення пода ткової заборгованості платн ика податків шляхом зверненн я стягнення на активи відпов ідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» активами платника под атків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» визначено, щ о активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткових зобов' язань виклю чно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» встановле но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції , суми недоїмки, пені, накладен і (застосовані) органами держ авної податкової служби Укра їни, сплачуються платниками податків добровільно або стя гуються у судовому порядку (З акон України «Про внесення з мін до деяких законодавчих а ктів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємни цьку діяльність, особисту не доторканність, безпеку, пова гу до гідності особи, правову допомогу, захист»).

За таких обставин спр ави позовні вимоги є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Вступну та резолютивну час тину постанови проголошено в судовому засіданні 03.02.2009р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 09.02.2009р.

На підставі викладено, керу ючись статтями 160-163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повн істю.

2.Стягнути з Приватного підп риємства «Лісторг» (95000, АР Крим , м. Сімферополь, вул. Козлова, 30 : р/р 2600602570026, р/р 26063025700273 в АКБ «Правекс -Банк» м. Київ, МФО 321983, ЄДРПОУ 32684573 ) в дохід Державного бюджету м . Сімферополя (код податку 14010100, р/р 31114029700002 ДУ ДКУ в АРК м. Сімфе рополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 508,35 грн . заборгованості.

Постанова може бути оскар жена в Севастопольський апел яційний адміністративний с уд через Окружний адміністр ативний суд АР Крим шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови суду в де сятиденний строк з дня склад ання постанови у повному обс язі та поданням після цього п ротягом двадцяти днів апеляц ійної скарги, або без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження, якщо апел яційна скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя Сидо ренко Д.В.