Постанова

від 28.01.2013 по справі 0870/11999/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року (11 год. 30 хв.)Справа № 0870/11999/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судоовго засідання Білоус А.О.,

за участю прдкстанвиків:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південдорбуд»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС або позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південдорбуд» (далі - ТОВ «Південдорбуд» або відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих відповідача податковий борг з податку на прибуток у розмірі 347 грн. 57 коп., з податку на додану вартість у розмірі 19 грн. 64 коп. та з комунального податку у розмірі 170 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує, що згідно із даними особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по податку на прибуток у розмірі 347 грн. 57 коп., по податку на додану вартість у розмірі 16 грн. 64 коп. та по комунальному податку у розмірі 170 грн. 00 коп. Зазначено, що сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою.

Ухвалою судді від 17.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/11999/12 та призначено розгляд справи на 27.12.2012. Провадження у справі було зупинено до 28.01.2013.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 28.01.2013 подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилися з неповажної причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте рекомендоване поштове відправлення, яке містило зазначену ухвалу, та надсилалося відповідачу за його адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду із штампом «адресат за отриманням не з'явився».

За правилами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, ТОВ «Південдорбуд» зареєстроване як юридична особа 19.02.2008 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради за юридичною адресою: вул. Валерія Лобановського, буд. 29, кв. 108, м. Запоріжжя, 69006.

ТОВ «Південдорбуд» перебуває на обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС з 20.02.2008 за №6089.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожний громадянин України зобов'язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1 п.п.16.1.4. ст.16 ПК України, що платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з даними особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по податку на прибуток у розмірі 347 грн. 57 коп., по податку на додану вартість у розмірі 19 грн. 64 коп. та по комунальному податку у розмірі 170 грн. 00 коп.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі того що, працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя була проведена перевірка відповідача за результами якої складено Акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності №288 від 14.02.2011. Встановлено порушення щодо несвоєчасного подання декларацій з податку на прибуток підприємств та прийнято податкове повідомлення - рішення №0000551501/0 від 16.02.2011, яким визначено штрафну санкцію у розмірі 340 грн. 00 коп., яке отримано головним бухгалтером відповідача 16.02.2011, про що свідчіть особистий підпис працівника відповідача за дорученням.

01.08.2011 працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя складено Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №3409 від 01.08.2011, яким встановлено порушення термінів сплати податку на прибуток та прийнято податкові повідомлення - рішення №0007331501 від 11.08.2011, яким відносно відповідача визначена штрафна санкція у розмірі 21 грн. 00 коп. та №0007321501 від 11.08.2011, яким відносно відповідача визначена штрафна санкція у розмірі 16 грн. 24 коп., які було отримані відповідачем.

ТОВ «Південдорбуд» надано до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року №17080 від 28.04.2011 у сумі 1 грн. та за півріччя 2012 року №17080 від 10.08.2012 у сумі 1 грн. 00 коп. За несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 9 грн. 51 коп.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість виник на підставі наданої до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя податкову декларацію з податку на додану вартість за 12 міс. 2009 року №127594 від 02.02.2010 у сумі грн. 00 коп. За несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 10 грн. 64коп.

Податковий борг з комунального податку виник на підставі того, що 08.12.2009 працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя була проведена перевірка відповідача за результати якої складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки підприємства №984/15/35763732 від 08.12.2009, яким встановлено порушення щодо несвоєчасного подання комунального податку та прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» №0012601501/0 від 08.12.2009, яким визначено штрафну санкцію у розмірі 170 грн. 00 коп., яке направлено відповідачу, проте кореспонденція повернулась до ДПІ. У зв'язку із цим 21.12.2009 складено Акт про необхідність розміщення на дошці податкових оголошень податкового повідомлення - рішення форми «Р» №0012601501/0 від 08.12.2009.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом дня подання податкової декларації.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст.59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, яким на той період регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів), платнику податків була направлена перша податкова вимога №1/865 від 25.08.2009, та друга податкова вимога №2/96 від 11.02.2010, які було повернуто поштовим відділенням, про що складено Акт №5/24 від 08.01.2010 про неможливість вручення платнику податків та розміщення на дошці податкових оголошень податкової вимоги №1/865 від 25.08.2009. Також складено Акт №86 від 14.07.2010 про неможливість вручення платнику податків та розміщення на дошці податкових оголошень податкової вимоги №2/96 від 11.02.2010.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання податкової вимоги.

Відповідно до п.п.60.6 ст.60 Податкового кодексу, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання. Нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків (п.131.1 ст.131 Податкового кодексу України).

Згідно із п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який мас податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.1 ст.11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості), суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південдорбуд» податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 347 грн. 57 коп. та по податку на додану вартість у розмірі 19 грн. 64 коп. та з комунального податку у розмірі 170 грн. 00 коп. є обґрунтованими та підтвердженими документальними доказами.

Оскільки податкові зобов'язання відповідачем не оскаржені та є узгодженими, на час розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є законними та підтвердженими зібраними у справі доказами.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Південдорбуд» (код ЄДРПОУ 35763732) на користь УДКСУ у Ленінському районі (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг у розмірі 347 (триста сорок сім гривень) 57 коп. з податку на прибуток (код платежу 11021000 на р/р 31117009700006), податковий борг у розмірі 19 (дев'ятнадцять гривень) 64 коп. з податку на додану вартість (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006) та податковий борг з комунального податку у розмірі 170 (сто сімдесят гривень ) 00 коп. (код платежу 16010200 на р/р 33211828700006).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв