Ухвала

від 28.01.2009 по справі 16/256-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/256-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

         р.

Справа №

     За позовом   

       до   

      про  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач у справі №16/256-08 надав до суду доповнення до позовної заяви про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №396/02-08, укладеного між Акціонерним  комерційним промислово-інвестиційним  банком   та Товариством  з обмеженою відповідальністю виробничим  підприємством "АВІКО" і просить залучити Окумуш Азіз Шукюр Огли   до участі у розгляді справи №16/256-08 у якості співвідповідача, визнати недійсним з моменту укладання кредитний договір  про відкриття кредитної лінії від 10.04.2008р. №396/02-08, укладений між Акціонерним  комерційним промислово-інвестиційним  банком   та Товариством  з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "АВІКО", стягнути з Окумуш Азіз Шукюр Огли на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "АВІКО" 90 327 грн. 87 коп. - витрати, понесені Товариством  з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "АВІКО" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №396/02-08 від 10.04.2008р.

Вказана заява містить посилання на статтю 22 Господарського процесуального кодексу України .

Вимоги позивача, викладені у вказаному доповненні до позовної заяви, не приймаються до розгляду  господарським судом  в межах провадження у справі №16/256-08, оскільки відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України  позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог,  відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог; тобто право на доповнення позову у позивача взагалі відсутнє. А позивач доповнив позовні вимоги таким чином, що вимога про стягнення 90 327 грн. 87 коп. - витрат спрямована не відповідачу,  а особі,  яку ще треба залучити у якості відповідача.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами  в судовому процесі - позивачами та відповідачами -  можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а згідно із частиною 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України   під підприємствами та організаціями розуміються  підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність  без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта  підприємницької діяльності.

Таким чином, позивач безпідставно просить залучити до участі у розгляді справі у якості співвідповідача Окумуш Азіз Шукюр Огли, оскілька фізична особа  у даному випадку взагалі не може бути відповідачем у господарському процесі.

З огляду на викладене доповнення до позовної заяви підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зазначити, позивач не позбавлений можливості звернутися  з вимогами до фізичної особи, зазначеними у заяві, що повертається, до відповідного суду у загальному порядку.

На підстави викладеного, керуючись статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Повернути без розгляду доповнення (вх.№1043 від 28.01.2009р.) до позовної заяви.

Додаток: - доповнення (вх.№ 1043 від 28.01.2009р.) до позовної заяви з додатками на     11 аркушах.