Ухвала

від 28.11.2006 по справі 3/139-1964(13/133-1885)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/139-1964(13/133-1885)

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

28.11.06                                                             Справа  № 3/139-1964(13/133-1885)

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  М.В.Юркевича

суддів                           -  М.І.Городечна

                                         В.Л.Кузь

Розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ «Українська фінансова компанія «Альфа –Капітал»м. Київ

на рішення господарського  суду Тернопільської області від 31.08.2006 року    

у справі № 3/139-1964(13/133-1885)

за позовом: ТОВ «Українська фінансова компанія «Альфа –Капітал»м. Київ

до відповідача-1: ТОВ «Автопродсервіс»м. Тернопіль

до відповідача-2: ТОВ «Харчопром»м. Тернопіль

про стягнення заборгованості 410 908,04 грн.

З участю представників :

Від позивача –Смикова Л.О. –ю/т.

Від відповідача-1 –Косінська З.О. –голова правл.

Від відповідача-2 –не з'явився

          Рішенням господарського суду Тернопільської області від 31.08.2006 року в справі № 3/139-1964(13/133-1885) задоволено позов ТОВ «Українська фінансова компанія «Альфа – Капітал»м. Київ про стягнення з ТОВ «Харчопром»м. Тернопіль заборгованості в сумі 410 908,04 грн., 4 109,08 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ТОВ «Автопродсервіс»м. Тернопіль від відповідальності звільнено з причин пропуску позивачем строку звернення за захистом своїх прав по договору поруки.

          ТОВ «Українська фінансова компанія «Альфа –Капітал»не погоджується з рішенням суду від 31.08.2006 року в частині звільнення від відповідальності ТОВ «Автопродсервіс» просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти рішення про солідарну відповідальність відповідачів перед позивачем з мотивів та підстав, викладених в апеляційній скарзі.

          Відповідач-2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

          З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, а також враховуючи те, що кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача-2 - ТОВ «Харчопром»повернулась з відміткою, що адресат не знаходиться за даною адресою, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши відповідача-1 вручити йому ухвалу суду про призначення наступного судового засідання.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на  17.01.2007 року о 09:45 год.

2. Зобов'язати відповідача-1 вручити дану ухвалу ТОВ «Харчопром»м. Тернопіль та надати суду докази такого вручення.

3. Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий-суддя                                                 М.В.Юркевич

Суддя                                                                        М.І.Городечна

          Суддя                                                                         В.Л.Кузь