Ухвала

від 04.02.2009 по справі 16/262-08(32/334(10/48)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/262-08(32/334(10/48)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       р.

Справа №

        За позовом   

        до   

        про  

        Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача оформити з ним договір оренди на земельну ділянку по вул. Комсомольській, 12а згідно землевпорядної справи.

Відповідач у відзиві (вх.№1169 від 08.02.2005р.) просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити, оскільки: - відповідно до пункту 7 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, що одержали у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки; - відповідно до статті 22 Земельного кодексу України, який діяв на час прийняття рішення виконкому від 16.12.1999р. право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки на місцевості й одержання документа, що посвідчує це право; - у позивача відсутній державний акт на право постійного користування земельною ділянкою чи договір оренди на право тимчасового користування.   

Третя особа із самостійними вимогами просить розірвати укладений між сторонами договір від 25.03.05р. оренди земельної ділянки.

Сторони та треті особи витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2008р. та від 21.01.2009р. у справі №16/262-08(32/334(10/48) від сторін були витребувані відомості щодо оренди земельної ділянки по вул. Комсомольській, 12а;

- позивач без поважних причин не надав документи, необхідні для вирішення спору, а саме не надав відомостей щодо оренди на час розгляду справи земельної ділянки по           вул. Комсомольській,12а, представник позивача не з'явився на виклик у судове засідання;

- відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.       

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО