13/573-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.06 Справа №13/573-06.
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Битмаркет”
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ.БІЗНЕС ГРУП»;
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Інвест»
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
позивача: Солонар О.В.
відповідачів: не з'явився
не з'явився
В судовому засіданні, розпочатому 27.11.2006 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошена перерва до 29.11.2006 р.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.06.2006 р., укладений між відповідачами, відповідно до якого першому відповідачу передається у власність нежитлове приміщення площею 3169,30 м2, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 8.
Другий відповідач подав відзивна позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач не належним чином виконував свої зобов'язання по договору оренди № 09/4 від 06.05.2002 р., в зв'язку з чим позивач не має переважного права перед іншими особами на придбання об'єкту оренди.
Перший відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач не належним чином виконував свої зобов'язання по договору оренди № 09/4 від 06.05.2002 р., на те, що законодавством не передбачено в якості підстави для позбавлення покупця права власності за договором купівлі-продажу порушення переважного права орендаря на придбання предмету купівлі-продажу, та на те, що в провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 3/400-06 за позовом ТОВ “Битмаркет” до ТОВ “Арт.Бізнес.Груп” та ТОВ “Прогрес Інвест” про переведення на позивача прав та обов'язків покупця по договору, що є предметом позову за цією справою № 13/573-06.
Позивач подав заяву від 28.11.2006 р. про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Судом приймається відмова позивача від позову тому, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, провадження по справі підлягає припиненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі – припинити.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 299233 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Б.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні