Рішення

від 16.02.2009 по справі 34/299-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/299-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 39 273, 00 грн., що складає 30889, 45 грн. боргу, 9730, 26 грн. збитків від інфляції, 339, 89 грн. - 3% річних, 5000,00 грн. витрати  позивача   на  транспорт   у  зв'язку з  порушенням  провадження  по  справі., 460, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач  відзиву на позов не надав   в  жодне  судове  засідання  представник  відповідача  не  з'явився.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У відповідності  до  вимог ст.69 ч.3 ГПК  України  термін  розгляду  справи  був  продовжений  до 11.02.2009р.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупцем) укладено договір поставки №17/01/07.

Відповідно  до п.7.1  договору  термін  дії  договору  спливає  17.01.2008р.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач в  адресу  відповідача поставляв товар (будівельні  матеріали), станом  на  13.05.2008р.   у  відповідача   виникла  заборгованість яка  склала  30 889,45 грн.

Згідно  додатку  №1  до  договору №17/01/01  сторони  дійшли  до умов  оплати  за  товар  ,  а саме  100%  передоплата .

У  даному  випадку   позивач  без передоплати  поставляв  в  адресу  відповідача  товар  і  сторони  не  узгодили   між  собою  остаточні  розрахунки  за  отриманий  товар   за  умови  поставки  товару  без  передоплати, в  наслідку  чого  позивач  у  відповідності  до  вимог ст.530 ЦК  України  направив  в  адресу  відповідача  претензію № 0012  від  16.04.2008р.  про  погашення  боргу  у  розмірі  30 889,45 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач  в семиденний  термін  як  того  вимагає  ст.530 ЦК  України   з  позивачем  не  розрахувався  в  наслідку  чого  у  нього  виникла  заборгованість  у  розмірі  30 889,45 грн.  яка  на  даний  час  не  погашена.

На  підставі  цього  суд  вважає  задовольнити  вимоги  позивача  у  стягненні  основного  боргу  у  розмірі  30 889,45 грн.

Позивач  також  просить стягнути  з  відповідача  інфляційні  у  розмірі  9730,26 грн.  та   3%   у  розмірі  339,89  грн. за  період  часу з    лютого  2007р.  по   травень  2008р.  

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд  дослідивши  матеріали  справи  вважає  задовольнити  вимоги  позивача   про стягнення інфляційних  та  3%   частково, та  стягнути  3%-річних  у  розмірі –96,21     грн.  та    інфляційних  у  розмірі  401,56 грн.

Що  стосується  стягнення  з  відповідача  5000,0 грн.  за   транспортні   витрати  у  зв'язку  з  порушенням  провадження  у  суді,  то  суд вважає   відмовити у  стягненні   даної  суми  на  підставі  того, що позивач  не  надав  документальних  доказів  транспортних   витрат   на  вищевказану  грошову  суму.  

Відповідно  до  вимог ст.33  ГПК  України   кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини, на  які  вона  посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  і  заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача борг на суму 30 889,45 грн. -  основного  боргу, збитків від інфляції  -  у  розмірі  401,56 грн. , та   3% -  річних    у  розмірі -  96,21   грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити   частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Технобудіндустрія" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Абхазька,4-А, р/р 26002010079587 в ЗАТ "Агробанк", код ЄДРПОУ 34735505) на користь Товариства  з   обмеженою  відповідальністю  "БУДТЕХ-2000" (65029, м. Одеса, вул. Княжа, 24  офіс 3 код, р/р 26004311175601 в  АК "Південний", м. Одеса, ЄДРПОУ 32896400) 30 889,45 грн. - основного  боргу, 401,56 грн. збитків від інфляції, 96,21 грн. -3% річних, 312,8 грн. - державного мита,  80,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В   решті  позову  відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.