Рішення

від 05.03.2013 по справі 121/70/13- ц

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/70/13- ц

2/121/379/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частки земельної ділянки, площею 0,0105 га, що належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 725467 від 25 січня 2010 року, кадастровий номер 0111947100:01:001:0151, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Горемикіних, 3а.

Позов мотивовано тим, що з 1997 року по 18 січня 2008 року вона з відповідачем проживали однією сім'єю та вели спільне господарство, цій же факт був встановлений рішеннями суду. 18 січня 2008 року вони з відповідачем офіційно уклали шлюб, котрий на підставі рішення суду від 12 березня 2012 року був розірваний. В період сумісного проживання подружжям на приватизованій відповідачем земельній ділянці був побудований житловий будинок № 3-а по вул. Горемикіних в смт. Кореїз, м. Ялта, АРК. У подальшому рішенням суду від 05 липня 2012 року вказаний будинок був визнаний об'єктом права спільної сумісної власності та за нею визнано право власності на 2/3 його частки, тому вважає, що спірна земельна ділянка, котра приватизована відповідачем, також підлягає розділу з визнанням за нею права власності на 2/3 частки вказаної вище ділянки.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з урахуванням уточнень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по наданим суду письмовим доказам, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах:

У відповідності ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що рішенням Кореїзської селищної ради 53-ї сесії 5-го скликання № 1517 від 10 червня 2009 року «Про затвердження проекту землеустрою з відводу земельної ділянки гр. ОСОБА_4 та передачі у власність земельної ділянки із земель Кореїзської селищної ради» (а.с.10), останньому була передана земельна ділянка, площею 0,0105 га (кадастровий номер 01119477100:01:001:0151), розташована за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Горемикіних, б. 3а у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

На підставі вказаного вище рішення Кореїзської селищної ради 53 сесії 5 скликання від 10 червня 2009 року № 1517 відповідачу ОСОБА_2 25 січня 2010 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 725467, площею 0,0105 га, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Горемикіних, 3а. Цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.11).

Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.10.2010 року за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на жилий будинок № 3а по вул. Горемикіних в смт. Кореїз м. Ялта (а.с.12,13) на підставі рішення виконавчого комітету Кореїзської селищної ради від 10.08.2010р..

Як вбачається із матеріалів справи, що 18 січня 2008 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Кореїзської селищної ради м. Ялта АР Крим, актовий запис № 2, котрий на підставі рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 12 березня 2012 року був розірваний. Рішення набрало законної сили 23 березня 2012 року (а.с.9).

Крім того, рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 05 липня 2012 року, котре набрало законної сили 02 жовтня 2012 року на підставі ухвали Апеляційного суду АР Крим (а.с.14-15;16-17) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 2/3 частини будинку - в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення було відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 2/3 частини будинку було задоволено. Встановлено юридичний факт проживання однією сім'єю як чоловік та жінки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1997 року до 18.01.2008 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки будинку № 3-а по вул. Горемикіних смт. Кореїз м. Ялта АР Крим.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно пункту 18-2 Постанови Пленуму Верховного Суду України от 16.04.2004, № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», - окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 ЗК, 377 ЦК.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України та ч. 1 ст. 377 ЦК України, - до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи, дослідивши усі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2524,30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,60,61, 212-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України, ч. 1. ст. 120 ЗК України, пункту 18-2 Постанови Пленуму Верховного Суду України от 16.04.2004, № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки, площею 0,0105 га, котра належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 725467 від 25 січня 2010 року, кадастровий номер 0111947100:01:001:0151, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташовану за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Горемикіних, 3а.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕС016558, ідентифікаційний номер не відомий) судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2524 (дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційному суду АРК через Ялтинський міський суд в порядки та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: