Рішення

від 28.01.2009 по справі 14/364-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/364-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шафран Груп», м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резалт", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 30 від 01.02.2008 року заборгованості в сумі                  85 822,80 грн., судових витрат. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги несвоєчасним розрахунком за поставлений по Договору товар.

Відповідач в судове засідання 22.01.09 р., 30.01.09 р. не з'явився, витребувані судом докази не надав.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 52).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський су

ВСТАНОВИВ:

01.02.08 р. позивач та відповідач уклали договір № 30, згідно якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивачем на адресу відповідача було поставлено продукцію на суму 85 822,80 грн., що підтверджується накладними № № SPH –000213 від 03.03.08 р., SPH –000214 від  03.03.08 р., SPH –000344 від  28.03.08 р., SPH –000345 від  28.03.08 р., SPH –000380 від 07.04.08 р., SPH –000429 від 24.04.08 р., SPH –000541 від 23.05.08 р., PH - 0000583 від 03.06.08 р., PH   - 0000759 від 15.07.08 р. і довіреностями серії ЯОЯ № № 228006 від 03.03.08 р., 228007 від 03.03.08 р., 228028 від 07.04.08 р. (арк. справи 10 - 21).

Згідно п. 3. 2 Договору покупець зобов'язується оплачувати 100% вартість товару згідно рахунка-фактури в строк, що не перевищує 30 банківських днів з моменту постачання товару.

В порушення умов Договору відповідач не розрахувався з позивачем. Сума боргу вклала 85 822,80 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Резалт” (49008,                         м. Дніпропетровськ, вул. Лісна, буд. 38; ЄДРПОУ 35448111; р/р № 26002060158702 в Печерській Філії КБ ”Приватбанк”, МФО 300711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Шафран Груп” (04119, м. Київ, вул. Електриків, 21; ЄДРПОУ 32983566; р/р 26001052703940 в Печерській Філії КБ „Приватбанк”,               МФО 300711) 85 822 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 80 коп. - боргу, 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 23 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.