Рішення

від 17.02.2009 по справі 16/1104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1104

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" лютого 2009 р. Справа № 16/1104

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Гансецького В.П.  

за участю представників сторін

від позивача Сітарчук О.О., дов. №32 від 14.10.08р.

від відповідача не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м.Київ)  

до Приватного підприємства "Фламінго" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 117094,45 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 117094,45 грн., з яких 103116,33 грн. основного боргу по сплаті лізингових платежів, 4558,32 грн. пені, 573,52 грн. 3% річних, 1134,28 грн. інфляційних нарахувань, 7712,00 грн. збитків.

Представник позивача позов підтримала в сумі 70094,45 грн., з яких 56116,33 грн. основного боргу по сплаті лізингових платежів, 4558,32 грн. пені, 573,52 грн. 3% річних, 1134,28 грн. інфляційних нарахувань, 7712,00 грн. збитків, а також повідомила, що відповідачем після подачі позову до господарського суду частково погашено основний борг в сумі 47000,00 грн.

Відповідач відзиву на  позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-  

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору фінансового лізингу №298 від 29.05.07р. (а.с.25-37), укладеного між сторонами, відповідач отримав у платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб - автокран КТА-28 на базі КАМАЗ 55111, шасі № ХТС 55111R72293155, реєстраційний номер № АА1746СТ, що підтверджується замовленням на транспортний засіб №298/001 від 05.06.07р. (а.с.39) та актом приймання - передачі ТЗ № 298/001 від 21.06.07р. (а.с.49).

Згідно з пп.2.1 договору, лізингодавець (позивач) передає лізингоодержувачу (відповідачу), а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу (далі-лізинг) транспортний засіб у відповідності з замовленням на транспортний засіб.

Відповідно до пп.3.1 договору, лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу на строк, вказаний в плані лізингу.

Згідно з пп.5.1 договору, відповідач зобов'язався за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачувати лізингові платежі, розмір та строки сплати яких, встановлені сторонами в плані лізингу та інших додатках до договору. Крім цього сторони передбачили, що якщо вартість транспортного засобу до моменту передачі лізингоодержувачу змінюється постачальником транспортного засобу, то лізингодавець має право скоригувати пропорційно такій зміні вартість транспортного засобу, за якою цей транспортний засіб передається лізингоодержувачу, а також порядок сплати та розмір лізингових платежів. Якщо вартість транспортного засобу до моменту передачі лізингоодержувачу змінюється внаслідок зміни офіційного курсу гривні до валюти, яку використовує для обчислення вартості транспортного засобу його постачальник, то лізингодавець має право скоригувати пропорційно такій зміні курсу вартість транспортного засобу, за якою цей транспортний засіб передається лізингоодержувачу, а також порядок сплати та розмір лізингових платежів. Нарахування лізингових платежів здійснюється згідно актів виконаних робіт, які підписуються сторонами, при цьому підписання актів обома сторонами підтверджує досягнення згоди сторонами щодо змісту актів виконаних робіт.

Відповідно до пп.5.2 договору, лізингові платежі включають: суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості транспортного засобу; комісію лізингодавця за наданий у лізинг транспортний засіб; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням цього договору.

Згідно з пп.5.5 договору, лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, термін сплати яких настав, навіть з причин пошкодження транспортного засобу або внаслідок виникнення обставин, які виникли не з вини лізингоодержувача.

Свої зобов'язання по сплаті лізингових платежів відповідач виконав частково, сплативши 47000,00 грн. після подачі позову до суду.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 56116,33 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.108), довідкою позивача №5266 від 16.02.09р. (а.с.107).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пп.7.16 договору, лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов'язані з використанням транспортного засобу і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

Відповідно до пп.16.1 договору, при порушенні лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу та/або інших платежів, передбачених цим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочки.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно з розрахунком позивача, розмір пені, 3% річних та інфляційних нарахувань становить, відповідно, 4558,32 грн., 573,52 грн. та 1134,28 грн.

Розрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань відповідають чинному законодавству та укладеному сторонами договору.

Відповідно до пп.5.6 договору, у разі прострочення лізингоодержувачем лізингових платежів (несплати або часткової несплати) більше 30 днів, на вимогу лізингодавця предмет лізингу підлягає поверненню у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Також згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 16.12.97р. №723/97-ВР, лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис від 30.07.08р. за реєстраційним номером № 6185 про повернення відповідачем об'єкта лізингу позивачу та стягнуто з позивача 7712,00 грн. плати за видачу виконавчого напису (а.с.50).

Згідно з п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України від 16.01.03р. №435-IV, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На цій підставі позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, понесені ним збитки в сумі 7712,00 грн. у вигляді плати за видачу виконавчого напису.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 70094,45 грн., з яких 56116,33 грн. основного боргу по сплаті лізингових платежів, 4558,32 грн. пені, 573,52 грн. 3% річних, 1134,28 грн. інфляційних нарахувань, 7712,00 грн. збитків.

В решті позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору у зв'язку з сплатою відповідачем 47000,00грн. боргу після подачі позову до господарського суду.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фламінго", 11700, м.Новоград-Волинський, вул.Герцена 8, ідентифікаційний код 32579112:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", 03062, м.Київ, проспект Перемоги 67, ідентифікаційний код 32774741 - 56116,33 грн. основного боргу по сплаті лізингових платежів, 4558,32 грн. пені, 573,52 грн. 3% річних, 1134,28 грн. інфляційних нарахувань, 7712,00 грн. збитків, 1170.94 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Гансецький В.П.

 Друк: 3 прим.:

1 - у справу,  2,3 - сторонам.