Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 лютого 2013 року Справа № 814/792/13-а м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДРЕСУРСИ», вул. Мала Морська, 108, к. 713, м. Миколаїв, 54017 до відповідача:Державної податкової інспекції у Заводському районі Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 про:визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2013 № 0000010231, ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 березня 2013 року о 14:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
3. Зобов'язати позивача , не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- копії податкових декларацій з ПДВ за березень, квітень, травень, липень 2010 року, січень, березень, серпень 2011 року (з усіма додатками);
- всі документи, на підставі яких до складу податкового кредиту березня 2010 року було включено суму 36215 грн., квітня 2010 року - суму 2700 грн., травня 2010 року - 17167 грн., липня 2010 року - 18926 грн., січня 2011 року - 10434 грн., березня 2011 року - 10839 грн., серпня 2011 року - 67638 грн.;
- письмові пояснення щодо подальшого використання у межах господарської діяльності товарів (робіт, послуг), що були придбані у ТОВ «Київград», ПП «РТС-Сталь», ТОВ «Голден Спектр Технолоджі», ТОВ «АГРО СТРОЙ КОМПЛЕКС», ТОВ «Мілегрі». Пояснення підтвердити документально.
4. Зобов'язати відповідача , не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- письмові пояснення щодо підстав для проведення перевірки позивача;
- копії документів, що вказані у пунктах 5-9 на сторінці 7-8 акта перевірки.
5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.03.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.
7. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).
8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2013 |
Оприлюднено | 15.03.2013 |
Номер документу | 29924669 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні