Постанова

від 22.02.2013 по справі 801/1514/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 ПОСТАНОВА Іменем України   22 лютого 2013 р.  Справа №801/1514/13-а Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом   Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АРК           до   Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря"               про стягнення 5 443,88 грн. Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду  АР Крим з позовом до Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря»  з позовними вимогами про стягнення заборгованості з єдиного внеску за липень 2012 року на суму 5 443,88 грн., що утворилась внаслідок порушення Відповідачем вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 року. Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.02.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.02.2013 року. У судове засідання, призначене на 22.02.2013 року позивач не з'явився,  надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю у зв'язку із неможливістю забезпечення явки. Представник відповідача у судове засідання, призначене на 22.02.2013 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо  немає  перешкод  для  розгляду  справи  у  судовому засіданні,  визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату,  час і місце судового розгляду,  суд  має  право розглянути справу   у  письмовому  провадженні  у  разі  відсутності  потреби заслухати свідка чи експерта. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ: Риболовецький колгосп «Жемчужина моря»  зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим 19.05.2005 року, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12) та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування  та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Заборгованість відповідача у сумі 5 443,88 грн. є узгодженою, що підтверджується звітом про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року із нарахованою сумою єдиного внеску у графі 8, що підлягає сплаті у розмірі 5 443,88 грн. (а.с.6-9). Така заборгованість складається з: -          заборгованості з єдиного соціального внеску по зобов'язанням за липень 2012 року (тариф 39,48% - нарахування на заробітну плату працівникам) по р 37195060000104 в розмірі 4 988,96 грн.; -          заборгованості з єдиного соціального внеску по зобов'язанням за липень 2012 року (тариф 3,6% - утримання із заробітної плати працівників) по р/р 37194083000104 в розмірі 454,92 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем не сплачено самостійно визначені суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у останнього виникла прострочена заборгованість, тобто недоїмка, на  суму 5 443,88грн., яка на час розгляду справи не погашена. Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289. Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць. Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску. Згідно з ч.6 ст.25 Закону №2464, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. На виконання вимог ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" Управлінням Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим направлено на адресу відповідача вимогу про сплату боргу №Ю-485 від 06.09.2012 року на суму 296652,56 грн., яке отримано ним 07.09.2012 року(а.с.11). Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим становить 5 443,88 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5) та карткою особового рахунку платника єдиного внеску. За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів. Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення. Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря» (код ЄДРПОУ 03889089) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим (98329, м. Керч, ш. Героїв Сталінграда, 60/1), заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 5 443,88 грн., а саме: -          4 988,96 грн. на р/р №37195060000104 в Головному управлінні Державного казначейства України в АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ 22300406; -          454,92 грн. на р/р №37194083000104 в Головному управлінні Державного казначейства України в АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ 22300406. Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення строку, з якого суб'єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.   Суддя                        Суворова С.В.