Рішення

від 26.01.2009 по справі 20/266-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/266-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера »м. Харьків

 до   Приватного підприємства  «Іванна » м. Дніпропетровськ.

  про  стягнення 32319,96 грн.  

                                                                             суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача:  Михальчук А.І. довіреність №2 від 10.07.2008р.

від відповідача:  не з'явився

       СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 32 319,96 грн. за договором № 2/07 від 25.07.2006 року,  судові витрати, а також 2000 грн. за юридичні послуги.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника не направив, відзив не надав. Відповідача було належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 23.12.2008р.

Справа розглядається за наявними  у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                               ВСТАНОВИВ:

25 липня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничим підприємством „СФЕРА” (постачальник) та Приватним підприємством „ІВАННА” (покупець) був укладений договір поставки №2/07, відповідно якого позивач зобов'язався поставляти, а  відповідач приймати та оплачувати попередньо узгоджену продукцію в асортименті, кількості та за ціною, зазначених у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 39450,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 312 від 14.12.2006р. та товарно-транспортною накладною №330332 від 14.12.2006р. на суму 18 586,80 грн., видатковою накладною № 037  від 06.02.2007р. та товарно-транспортною накладною №330302 від 06.02.2007р. на суму 20863,20 грн. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Згідно п.5.2 договору оплата проводиться на умовах відстрочки платежу у строк протягом 40 календарних днів на кожну поставку окремо на підставі

підписаних специфікацій та накладних.  

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково з порушенням строку оплати, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у  сумі 32 319,96 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 32 319,96 грн.    

17.07.2008р. позивач направив відповідачеві вимогу про оплату боргу, яка була залишена відповідачем без відповіді.

         Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу не надав.  

   Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 32 319,96 грн. заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача 2000 грн. витрат пов'язаних з оплатою юридичних послуг, вимоги в цій частині задоволенню не підлягають оскільки відповідно ст. 44 ГПК України до складу  судових витрат   відноситься  оплата послуг адвоката, яка і відноситься на  відповідача у випадку задоволення позову,  позивач доказів що юридичні послуги надавались саме адвокатом не надав.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.   

     Керуючись статтями  44, 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                               ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „ІВАННА” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, б. 96-А, кв. 4, код ЄДРПОУ 32781722, р/р 26001000826001 в ВАТ КБ „Надра”, МФО 306016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничого підприємства „СФЕРА” (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, кімн.102, код ЄДРПОУ 30357459, р/р 260008002001 в Комінтернівському відділенні ХФ АТ „Укрінбанк”, МФО 351243) –32 319 (тридцять дві тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 96 коп. основного боргу, 323 (триста двадцять три) грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

В решті позову відмовити.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

         Суддя                                                                         Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

             23.01.09р.