Рішення

від 05.02.2009 по справі 1/8-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/8-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом  Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Мар'янського житлово–комунального підприємства, с. Мар'янське Апостолівського району Дніпропетровської області 

про стягнення 166 509 грн. 55 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача –Жила П.Б., довір. б/н від 14.01.09р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство „Кривбаспромводопостачання” (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Мар'янського житлово–комунального підприємства (надалі - відповідач) суму заборгованості у розмірі 166 509 грн. 55 коп. в результаті несплати за надані послуги з централізованого питного водопостачання згідно укладеного договору № 1/ЛВК від 25.04.08р., а також з постачання технічної води, відповідно до умов договорів № 10 т/н  від 01.12.06р. та № 10 т/н від 05.12.07р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, в призначене судове засідання не з'явився.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договори на послуги з постачання технічної води № 10 т/н  від 01.12.06р. та № 10 т/н від 05.12.07р.

25.04.08р. між ДПП „Кривбаспромводопостачання” та Мар'янським ЖКП укладено договір № 1/ЛВК на централізоване питне водопостачання.

Водопостачання здійснювалось на умовах і в обсягах, передбачених укладеними вищезазначеними договорами, де факт отримання відповідачем на оплату виставлених рахунків підтверджується реєстром отриманих рахунків за воду та поштовими повідомленнями.

Згідно названих договорів № 10 т/н на постачання технічної води, позивачем було подано відповідачу в період з листопада 2007 року по вересень 2008 року включно    61 440 м3 води на загальну суму 23 216 грн. 10 коп., яка частково сплачена останнім у розмірі 2 766 грн. 16 коп.

Відповідно до умов договору № 1/ЛВК на централізоване питне водопостачання, ДПП „Кривбаспромводопостачання” поставило відповідачу в період з травня по вересень 2008 року включно 78 191 м3 питної води на суму 154 818 грн. 18 коп., яка частково сплачена Мар'янським ЖКП в розмірі 17 500 грн. 00 коп.

Протягом вищевказаних періодів з водопостачання свої договірні зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується двосторонніми актами про кількість спожитої води.

Крім того, 20.01.09р. позивачем надіслано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог за рахунок несплати за період жовтень-грудень 2008 року отриманих послуг згідно договору № 10 т/н від 05.12.07р. в розмірі 8 640 грн. 00 коп. та договору № 1/ЛВК від 25.04.08р. у сумі 153 319 грн. 12 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договорами на водопостачання, обґрунтованим розрахунком позовної суми за подану воду, копіями актів про фактично надані послуги з водопостачання та становить 317 727 грн. 24 коп.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідальність за несвоєчасну оплату належних сум за спожиту воду згідно вимог п.6.1 договорів № 10 т/н від 01.12.06р. та № 10 т/н від 05.12.07р., що передбачають пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, та відповідно умов п.8.1.1 договору № 1/ЛВК від 25.04.08р. передбачає пеню в розмірі 0,2% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка за умовами названих договорів складає 10 111 грн. 25 коп.

Вищевказану вимогу щодо стягнення пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 4 946 грн. 73 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 1 264 грн. 88 коп.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Окрім того, у судовому засіданні представником позивача був поданий двосторонній акт звірки взаємних розрахунків між ДПП „Кривбаспромводопостачання” та Мар'янським ЖКП, згідно якого останній підтвердив існування заборгованості, що станом на 02.02.09р. складає 317 727 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи ДПП „Кривбаспромводопостачання”, зазначені в позовній заяві та збільшені в ході розгляду спору обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Мар'янського житлово–комунального підприємства (53842, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар'янське, вул. Тітова, 2а, р/р 26002301429 у Апостолівське ВОБ, МФО 306038, ЄДРПОУ 32626869) на користь Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання” (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15а, р/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально–Міського відділення ПІБ, МФО 305493, ЄДРПОУ 00191017) 317 727 грн. 24 коп. (триста сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім грн. 24 коп.) –заборгованості за спожиту воду, 4 946 грн. 73 коп. (чотири тисячі дев'ятсот сорок шість грн. 73 коп.) –індексу інфляції, 1 264 грн. 88 коп. (одну тисячу двісті шістдесят чотири грн. 88 коп.) –3% річних, 10 111 грн. 25 коп. (десять тисяч сто одинадцять грн. 25 коп.) –пені, 3 359 грн. 89 коп. (три тисячі триста п'ятдесят дев'ять грн. 89 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) –витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

                           І.А. Рудь

Рішення підписано - 10.02.2009р.