Рішення

від 26.01.2009 по справі 6/467-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/467-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком Дніпропетровськ",                               м. Дніпропетровськ, (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека №382”, м. Дніпропетровськ,                    (далі-відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3 202,14 грн., на підставі укладеного між позивачем і відповідачем договору купівлі-продажу №6 від 01.02.2005р.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, у судове засідання не з`явився, відзив на позов   та витребувані судом документи згідно ухвали від 27.11.2008р. без поважних причин суду не  надав, незважаючи на те, що ухвалу суду про час і місце судового розгляду справи у суді була направлена відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, яка співпадає з адресою, зазначеною у довідці Держкомстату станом на день розгляду справи.

22.01.2009 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

01.02.2005р. між позивачем і відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №6, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач на підставі видаткових накладних: № РН-0004406 від 29.03.07 на суму 32,00 грн., № РН-0005147 від 12.04.07 на суму 256,10 грн.,  № РН-0005177 від 12.04.07 на суму 16,00 грн., № РН-0005642 від 19.04.07 на суму 188,10 грн., № РН-0006144 від 26.04.07 на суму 341,40 грн., № РН-0006145 від 26.04.07 на суму 48,00 грн.,  № РН-0007244 від 17.05.07 на суму 404,75 грн., № РН-0007255 від 17.05.07 на суму 62,00 грн., № РН-0007754 від 24.05.07 на суму 252,10 грн., № РН-0008664 від 07.06.07 на суму 264,10 грн.,                        № РН-0010116 від 02.07.07 на суму 352,90 грн., № РН-0010117 від 02.07.07 на суму 32,00 грн., № РН-0010545 від 09.07.07 на суму 268,40 грн., № РН-0012887 від 09.08.07 на суму 283,00 грн., № РН-0012888 від 09.08.07 на суму 48,00 грн., № РН-0016609 від 27.09.07 на суму 55,50 грн. та РН-0004405 від 29.03.07  на суму 345,90, що була частково оплачена згідно банківської виписки БВ-0000122 від 03.07.07, борг по даній накладній складає 297,79 грн., передав відповідачу товар на загальну суму 3 202,14 грн., який відповідач в порушення п.4.2 умов вищеназваного договору протягом 10 банківських днів з дати отримання товару не оплатив, у зв'язку з чим позивач 28.07.2008р. направив відповідачеві претензію №25 з вимогою оплатити отриманий товар загальною вартістю 3 202,14 грн., що  підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та не оскаржується відповідачем по суті спору.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення п.4.2 умов вищевказаного договору своєчасно не оплатив отриманий товар, а претензію залишив без відповіді і задоволення, позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 3 202,14 грн. заборгованості на підставі умов договору купівлі-продажу №6 від 01.02.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем, а також 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 3 202,14 грн. повністю підтверджується оригіналами документів, наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та по суті спору не оспорюється  відповідачем.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3 202,14 грн., яку відповідач не оспорює, то позовні вимоги позивача по сумі заборгованості, що становить 3 202,14 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у  повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і тому підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №382 (49126, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл-2, б-р Слави, буд. 43, код ЄДРПОУ 24447332, р/р 2600300100557 в КБ “Земельний Капітал”, МФО 305880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Дніпропетровськ" (49107, м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, б.177, кв.12, код ЄДРПОУ 32627380, р/р 26001001304152 в ДФЗАТ “ОТП Банк” м. Дніпропетровська, МФО 307071) 3 202,14 грн. (три тисячі двісті дві гривні 14 коп.) - заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

 - 26.01.2009 р.