Рішення
від 20.01.2009 по справі 33/183-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/183-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Інвест-Ресурс" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  відповідача - відкритого акціонерного товариства "Суха Балка"  про стягнення 167 682 грн. 80 коп. - основного боргу, 552грн. 49 коп. –3% річні  та витрати по справі.

Позивач свої вимоги підтримав і просив суд задовольнити позовні вимоги.

        Відповідач  у клопотанні за № 02/126 від 19.01.2009 р.  визнає свою заборгованість за договором поставки № 25/1540 від 16.11.2007 р., просить суд відстрочити виплату заборгованості частками за графіком до 20.04.2009 р.  Позивач у судовому засіданні 20.01.2009 р. не заперечував проти клопотання відповідача  про  розстрочку виконання рішення .

        У судовому засіданні 20.01.2009 р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно до ст.. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача , суд, -

ВСТАНОВИВ :

      26 листопада 2007р. між  Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Інвест-Ресурс" (продавець) та  Відкритим акціонерним товариством "Суха Балка"  (покупець) був укладений договір №25/1540, відповідно якого позивач зобов'язався  поставити продукцію відповідачу, а  відповідач прийняти і оплатити продукцію   на умовах договору(далі- Договір).

      Відповідно до п.3.1 Договору  сторони домовились , що олата продукції відносно кожної партії товару буди здійснюватися в період 7 календарних днів з моменту поставки продукції , а також при наданні документів передбачених п.4.4 Договору.

     На виконання умов  вищевказаного Договору позивач передав, а відповідач прийняв продукцію  на суму 192 682грн.80коп. , що підтверджується накладними № 43 від 22.09.2008 р., № 45 від 07.10.2008 р. та довіреностями на отримання МТЦ  серії НБЕ № 403429 від 18.09.2008 р., серії НБЕ № 403525 від 07.10.2008 р.  , копії яких знаходяться в матеріалах справи (аркуш справи 25-28). Оплата  відповідачем здійснена частково у розмірі 25000 грн. , решта заборгованості залишилась не сплаченою.

Позивач  03.11.2008 р. надіслав відповідачу претензію за вих.. № 121  з проханням погасити існуючу заборгованість , яка останнім залишена без розгляду.      

       Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

      Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

     Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

      Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

      Між позивачем та відповідачем проведену звірку взаємних розрахунків станом на 24.10.2008 р. , яким підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 167 682, 80 грн. (аркуш справи 16).

       На момент розгляду справи  відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 42058, 82   грн. , що підтверджується платіжним дорученням № 8336 від 23.12.2008 р.   

В частині стягнення заборгованості в розмірі 42058, 82   грн.    суд вважає за необхідне  провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 125 623 грн. 98 коп.    повністю підтверджується  матеріалами справи та по суті визнається  відповідачем у повному обсязі у акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 24.10.2008р.

Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором  або законом,  3 %  річні  - 552грн. 49 коп. , які підлягають задоволенню.

З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають   задоволенню у сумі –125 623 грн. 98 коп.  -   основного боргу,   552грн. 49 коп. - 3 %  річні.      

Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

      Суд, приймаючи до уваги клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення керуючись ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, яка надає право суду у виняткових випадках розстрочити виконання рішення (п.6 ст.83 ГПК), вважає за доцільне

задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості в сумі 125 623 грн. 98 коп.  -   основного боргу    до 20.04.2009 року рівними долями по 41 874,66 грн.  щомісячно.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

        Згідно ст.  49 ГПК України судові витрати по справі: 1682 грн. 35 коп. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

         ВИРІШИВ:

         1. Припинити провадження в частині стягнення 42 058 грн. 82 коп. відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

        2.Стягнути  з Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка" (50015, м. Кривий Ріг, вул.. Конституційна, 5, МФО 305299, ЄДРПОУ 00191329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Інвест-Ресурс" (94457, луганська область, Краснодонський район, с.Хрящувате, вул.. Молодіжна, буд, 24, МФО 304621, ЄДРПОУ 34250571)  125 623(сто двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять три) грн. 98 коп. - основного боргу   з розстрочкою виконання рішення по сплаті заборгованості  до 20.04.2009 року рівними долями щомісячно відповідного до наступного графіку:

-      до 28 лютого   2009 року -    41 874 грн. 66 коп.;

 -      до 27 березня   2009 року -   41 874 грн. 66 коп.;

-      до 20 квітня 2009 року      -   41 874 грн. 66 коп.

        3. Стягнути  з Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка" (50015, м. Кривий Ріг, вул.. Конституційна, 5, МФО 305299, ЄДРПОУ 00191329)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Інвест-Ресурс" (94457, луганська область, Краснодонський район, с.Хрящувате, вул.. Молодіжна, буд, 24, МФО 304621, ЄДРПОУ 34250571)   552(п"ятсот п"ятдесят дві) грн. 49 коп. –3% річних,  1682(одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 35 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

        4. Накази видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання).        

  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.01.2009
Оприлюднено24.02.2009
Номер документу2992709
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/183-08

Рішення від 25.12.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Судовий наказ від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Судовий наказ від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Рішення від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 11.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 26.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні