Рішення

від 20.01.2009 по справі 1/14-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/14-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „АВКО ЕС ЛТД”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 883 грн. 52 коп.

                                                                                                                    Суддя  Рудь І.А.  

Представники:

від позивача: Гармаш Д.Б., довір. б/н від 01.01.09р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (надалі  позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „АВКО ЕС ЛТД” (надалі відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 883 грн. 52 коп. заборгованості, у тому числі: 834 грн. 03 коп. - основного боргу за отриманні послуги зв'язку протягом періоду з 01.04.08р.по 01.11.08р., 20 грн. 92 коп. - пені, 13 грн. 98 коп. - інфляційних нарахувань, 14 грн. 59 коп. - 3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договорами № 19230 від 14.11.02р. про надання послуг електрозв'язку та №3905 AD від 02.03.07р. про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет.

Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не з'явився.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд, -

встановив:

Між ВАТ „Укртелеком” та ТОВ ВКФ „АВКО ЕС ЛТД” укладено договори №19230 від 14.11.02р. про надання послуг електрозв'язку та №3905 AD від 02.03.07р. про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет, ВАТ „Укртелеком”, як підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, а відповідач сплачує їх вартість.

Згідно п.п. 3.2.1, 3.2.8 вищевказаних укладених договорів, споживач (відповідач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до умов цих договорів підприємство зв'язку –позивач виконав свої обов'язки належним чином, своєчасно і в повному обсязі, за які відповідач оплату не здійснив, внаслідок чого у останнього утворилась дебіторська заборгованість за період з 01.04.08р. по 01.11.08р. яка складає: за послуги ГТС –268 грн. 89 коп., за послуги Інтернет –565 грн. 14 коп., а разом за послуги зв'язку заборгованість становить 834 грн. 03 коп.

Виставлені позивачем рахунки на сплату, отримання яких підтверджуються розписками №2521, №241К на момент розгляду справи відповідачем не сплачені.

Відповідно п. 5.8 та п.6.9 вищевказаних договорів, у разі несплати за надані послуги  електрозв'язку понад установлений термін (21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 20 грн. 92 коп.

За прострочення грошових зобов'язань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу суму 14 грн. 59 коп. - 3% річних та 13 грн. 98 коп. –збитків від інфляції за спірний період, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначених договорів про надання послуг зв'язку, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

До того ж, права і обов'язки підприємств зв'язку та споживачів з приводу надання послуг телефонного електрозв'язку, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлений нормами Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. N 720.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч.ч. 1 і 7 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед позивачем з оплати наданих на його замовлення послуг зв'язку, чим порушив умови укладених із позивачем договорів та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 834 грн. 03 коп. - основного боргу, 20 грн. 92 коп. - пені, 13 грн. 98 коп. - інфляційних нарахувань, 14 грн. 59 коп. - 3 % річних., як це передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України,   –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „АВКО ЕС ЛТД” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, р/р 26007310026201 у КБ „Новий”, МФО 305062, ЄДРПОУ 21855912) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3, р/р 26009000790200 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196) 834 грн. 03 коп. (вісімсот тридцять чотири грн. 03 коп.) - основного боргу, 20 грн. 92 коп. (двадцять грн. 92 коп.) - пені, 13 грн. 98 коп. (тринадцять грн. 98 коп.) - інфляційних нарахувань, 14 грн. 59 коп. (чотирнадцять грн. 59 коп.) - 3 % річних, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 00 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано- 26.01.2009р.