Рішення

від 10.02.2009 по справі 34/323-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/323-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення   99049, 78 грн., що складає 93 880, 72 грн. боргу,  574, 33 грн.- 3% річних,  4594, 73 грн. - пені,  990,5 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач також  просить  у  відповідності  до  вимог ст.67 ГПК  України  накласти  арешт  на  грошові   кошти  відповідача  у  розмірі  суми  стягнення.

Відповідач  відзиву на позов не надав, жодного  разу  до  суду  не  з'явився.

Відповідно  до  вимог ст.69 ч.3 ГПК України   термін  розгляду  справи  продовжений  до  27.02.2009р.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського  процесуального кодексу України у судовому засіданні  10.02.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № 90/08-ПР-М  зі строком дії до 31.12.2009р..

Згідно з предметом договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупцю товар (  металопродукцію), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно  до   вимог  специфікації  до  договору   поставки покупець зобов'язаний сплатити    постачальнику   вартість  товару  протягом  двох (2)   календарних  днів  з  моменту  поставки   товару.

У  виконання  даного  договору  позивач поставив  в  адресу  відповідача   товар  по  накладній  № 0908-11  від 08.09.2008р. на  загальну  суму  у  розмірі  103 880,72  грн.

Відповідач  сплатив  за  отриманий  товар  тільки  частково  у  розмірі  10000,00 грн.  в  наслідку  чого  у  відповідача  на даний  час  є  заборгованість  у  розмірі  93880,72  грн., що  підтверджується  матеріалами  справи.

Доказів погашення боргу до суду не подано.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 574,33 грн. - 3% річних, 4594,73 грн.- пені.

Згідно з п.7.3 договору у випадку порушення строків оплати покупець сплачує постачальникові неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від вартості неоплаченого або несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення.

Розмір пені складає 4445, 9 грн. з 10.09.2008р. по 17.11.2008р.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% складає  555,73 грн.,  з  10.09.2008р. по 17.11.2008р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача борг на суму 93880,72 грн.,  555,73 грн. - 3% річних,  4445,9 грн. - пені.

Позивач також  просить  у  відповідності  до  вимог ст.67 ГПК  України  накласти  арешт  на  грошові   кошти  відповідача  у  розмірі  суми  стягнення.

Суд  вважає  відмовити в  задоволенні  вимог  позивача  в  накладенні  арешту  на  грошові  кошти  відповідача  так  як  позивачем не  надані  до  суду докази  того, що  невжиття  таких  заходів   може  утруднити  виконання  рішення  суду.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕ СТРОЙ" (49050,м.Дніпропетровськ, вул.Козакова,б.4 кв.1-А, п/р 26002010074991  в  ЗАТ „Хоум Кредит Банк”, код ЄДРПОУ 34681460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська  гірничо-металургійна  компанія -Дніпропетровськ” (49022,м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського,118, п/р 26000050500177  у  Кіровському відділенні ПриватБанку, код ЄДРПОУ 32470867) 93880,72 грн.  основного боргу, 555,73 грн. - 3% річних, 4445, 9 грн. - пені, 980,59 грн. державного мита, 116, 82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

 16.02.2009р.