Рішення

від 10.02.2009 по справі 31/136-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/136-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  „Євро-Лізинг”, м.Київ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-Фінансова  Група „Техноплюс ЛТД”, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя      Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаШарінов В.О., дов. №04 від 13.01.09р.

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь  суму заборгованості по лізинговим платежам у розмірі  982 914,35  грн., а також 29 372,50 грн. пені, 11 917,69 грн. три відсотки річних та 179 164,51 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізингу №305 від 31.05.07р. щодо своєчасної сплати лізингових платежів.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Суд, на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був належним чином попереджений про час та місце судового засіданням (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів).

За згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Євро-Лізинг” та відповідачем укладено договір фінансового лізингу №305 (надалі –Договір). Відповідно до умов даного договору Лізингодавець передає Лізингоодержувачу  в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби у відповідності з замовленням на ТЗ.

Відповідно до п. 5.1. Договору за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання  до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі, розмір та строки яких встановлюються в плані лізингу.

Згідно змін  до планів  лізингу  транспортні засоби були передані відповідачу строком на 48 місяців, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі  ТЗ №305/013, №305/014, №305/015, №305/016, №305/017, №305/018, №305/019 від 27.06.07р. та  №305/020, №305/021, №305/022 від 07.08.07р.

Згідно  п.16.1 Договору при порушенні  Лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених договором, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Позивачем, на підставі планів лізингу та змін до планів лізингу №305/013, №305/014, №305/015, №305/016, №305/017, №305/018, №305/019, №305/020, №305/021, №305/022, виставлених відповідачу рахунків, заявлено до стягнення суму заборгованості за договором  у розмірі 982 914,35 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати лізингових платежів у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов  договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення боргу у розмірі 982 914,35 грн. та  29 372,50 грн.  пені.

Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення  11 917,69 грн. 3% річних.

Щодо стягнення суми втрат від інфляції суд вбачає підстави для часткового задоволення суми у розмірі 157 774,55 грн. за період з січня по вересень 2008р., оскільки згідно уточнень позовних вимог, позивачем було зменшено суму основного боргу, з посиланнями на дату актів вилучення транспортних засобів, між тим, суму втрат від інфляції перераховано не було.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-Фінансова група „Техноплюс ЛТД” (49021, м,Дніпропетровськ, вул. Байкальська, б. 11-А; ЄДРПОУ 34230953; р/р26002000131718 в АКБ „Чорноморський Банк Розвитку та Реконструкції” МФО 384577) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Лізинг” (03062, м.Київ, пр.Перемоги, 67; код ЄДРПОУ 32774741; п/р2600510828 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478) 982 914,35 грн. боргу; 29372,50 грн. пені; 11 917,69 грн. 3% річних;  157 774,55 грн. втрат від інфляції; 11 819,79 грн. витрат на сплату держмита; 115,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                           А.В.Єременко