Рішення
від 07.02.2009 по справі 5/4-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/4-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач просить стягнути з ТОВ СП "Ліфтреммонтаж Дніпро" м. Дніпропет-ровськ суму 23580 грн. 18 коп., яка складає: 21243 грн. 78 коп. заборгованість за спо-житу згідно з договором  № 050664  від 15.10.02р. теплову енергію; 2336 грн. 40 коп. пені за прострочку оплати.  

        Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений  належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

          Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 15.10.02р. сторонами  був укладений договір № 050664 про постачання теплової енергії, відповідно до умов п.1.1 договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати  Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач  зобов'язується оплачувати її за встановленими тарифами в передбачені договором ст-роки, в період з листопада 2007 року по травень 2008 року відповідачу була постав-лена теплова енергія на суму 21243 грн. 78 коп., розрахунки згідно  з п.7.3; п.7.4  до-говору проводяться за 5 діб до початку розрахункового періоду згідно з кількістю, передбаченою  в додатку № 1 до цього договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію до 10 числа  наступного за звітним місяця.  

          Виконання договірних зобов'язань позивачем  підтверджено (згідно з п. 7.2 до-говору) двохсторонніми актами прийому - передачі виконаних робіт, а також актом  звірки розрахунків, які підписані обома сторонами.

          Згідно зі ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинно бути  виконане  належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем не викона-ні.            

         Позивачем до суду  надана довідка, згідно якої  відповідачем  було сплачено :

         до подання позову до суду -  25.09.08р.  -1000 грн.;

                                                           28.10.08р. - 2934 грн. 16 коп., тобто до 25.11.08р.,

а  всього - 3934 грн. 16 коп.,  в зв'язку з перерахунками  та  коригуванням   заборгова-ності за надані послуги у кінці 2008 року борг був зменшений ще на 1377 грн. 77 коп., таким чином, борг погашено в розмірі  5311 грн. 93 коп., тому в цій частині по-зову  належить відмовити.            

       Крім того, відповідно з п. 8.2.3 договору № 050664 від 15.10.02р. у разі несвоє-часної оплати за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню розмірі 1%, але не більше подвійної  облікової ставки  НБУ від суми  простроченого платежу за  кожний день  прострочки,  що за розрахунком позивача становить 2336 грн. 40 коп.

      Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 18268 грн. 25 коп.

         Доказів сплати боргу  в судове засідання  відповідачем не надано.  

 Відповідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони  про-порційно  розміру задоволених вимог.

         Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.44,49 82,116 ГПК України, господарський суд, –

   ВИРІШИВ :

                   

        1.Позов задовольнити частково.

      2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підп-риємства "Ліфтреммонтаж Дніпро" (49018 м. Дніпропетровськ вул. Метростроївсь-ка, 4 код ЗКПО 31770510 на користь Міського комунального підприємства „Дніпро-петровські міські теплові мережі”(49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 код ЗКПО 32082770) суму 15931 грн. 85 коп. основного боргу; 2336 грн. 40 коп. пені, 182 грн. 68 коп. державного мита; 77 грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне збез-печення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

3.В решті суми позову відмовити.

      

  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.02.2009
Оприлюднено24.02.2009
Номер документу2992862
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/4-09

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Судовий наказ від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 07.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Постанова від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 18.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні