Рішення

від 10.02.2009 по справі 06/5280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/5280

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "10" лютого 2009 р.                                                                           Справа №  06/5280

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Пасічник О.В. –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  підприємства "Інтер-Бізнес" Громадського об'єднання "Комітет по захисту прав торгівельних марок та споживачів"        

до   приватного підприємства "Балтія-1"                        

про  стягнення  327 258 грн. 46 коп.

          ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –327 258  грн. 46 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

10.02.2009 р. позивач подав додаток до позовної заяви в якому вказав, що згідно договору № 125 від 29.02.2008 р.  відповідачу поставлено товару на загальну сум –2 851 055 грн. 70 коп., а  відповідач оплатив поставлений товар на суму –2 523 797 грн. 24 коп., борг становить 327 258 грн. 46 коп.   

Відповідач відзивом на позов від 13.01.2009р. заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не направив свого представника до відповідача для складання акту звірки по розрахунках згідно ухвал суду від 03.12.2008р., 23.12.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

29.02.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 125.

У відповідності  з цим договором  Продавець (позивач) зобов»язується передати товар у власність Покупцю (відповідачу), а Покупець зобов»язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах даного договору.  

Згідно п. 3.5 договору Продавець зобов»язується передати у власність Покупцю передбаченим цим договором товар на таких умовах:  

-          самовивозом зі складу Продавця  (використовується транспорт Продавця), який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 217;

-          транспортом Продавця за рахунок Продавця на адресу: м. Черкаси, вул. Громова, 188.

Згідно п. 4.1 договору прийом товару за кількістю здійснюється у відповідності до «Інструкції П-6».

Згідно п. 6.2 договору у разі придбання товару на суму, яка перевищує розмір товарного кредиту Покупець розраховується за товар, одержаний на умовах даного договору по ціні вказаної у товарній накладній та на підставі  рахунку наступним чином:

-          у весняно-літній період у строк від трьох до п»яти робочих днів;

-          у осінньо-зимовий період у строк від п»яти до десяти календарних днів.

Згідно п. 6.4 договору сторони домовились про те, що не пізніше 20-го числа місяця слідуючого за календарним кварталом (звітний період) повинен бути підписаний акт звіряння розрахунків. Покупець зобов»язаний або підписати акт звіряння розрахунків або надати в мотивовані зауваження до нього у письмовій формі. Якщо Покупець у строк до 20-го числа місяця слідуючого за календарним кварталом не підписав даний акт  та не надав письмових зауважень до нього акт звіряння розрахунків вважається підписаним.

Згідно п. 10.4 договору Продавець має право в односторонньому порядку припинити дію даного договору повідомивши про це Покупця за один календарний місяць.

Згідно п. 10.6 договору у разі припинення дії договору  або його дострокового розірвання Продавець зобов»язаний скласти акт звіряння розрахунків по даному договору  та направити його на адресу Покупця. Покупець зобов»язаний або підписати акт звіряння розрахунків., або надати мотивовані зауваження до нього у письмовій формі. Якщо Покупець у строк три робочих дні не підписав даний акт та не надав письмових зауважень до нього акт звіряння розрахунків вважається підписаним.

Позивач повністю виконав умови договору, по накладних згідно довіреностей (накладні, довіреності додаються до позовної заяви) передав відповідачу товар на загальну суму –2 851 055 грн. 70 коп.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі – 2 523 797 грн. 24 коп.  

За умовами договору сторони здійснили звірку взаєморозрахунків за товар.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків станом на 08.09.2008 р. відповідач мав заборгованість в сумі –327 666 грн. 70 коп.

Після 08.09.08 р. відповідач повернув частину коштів в сумі 408 грн. 24 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за отриманий товар становить 327 258 грн. 46 коп.

24.11.2008 р. позивач направив відповідачу лист № 112, з проханням перерахувати заборгованості, що виникла у відповідача перед позивачем на суму –327 258 грн. 46 коп. та повідомив про розірвання договірних відносин. Відповідач не надав відповідь на даний лист.

Факт отримання  товару підтверджено накладними, довіреностями, актом звірки від 08.09.2008 р.  та частковим поверненням коштів.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 327 258 грн. 46 коп.  –боргу.

Заперечення відповідача наведені у відзиві на позов судом не приймаються.

Господарський суд ухвалою від 03.12.2008р. зобов'язав сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за товар отриманий згідно договору № 132 від 29.02.2008р. Розгляд справи був відкладений та призначений  на 23.12.2008р.  

Відповідач клопотанням від 22.12.2008р. просив відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника відповідача.

23.12.2008р. господарський суд ухвалою відклав розгляд справи на 13.01.2009р.

Позивач направив відповідачу повідомлення про те, що 30.12.2008р. прибуде представник для проведення взаємозвірки та підписання акту.

30.12.2008р. представники позивача з'явились до відповідача для складання акта звірки по розрахунках. Позивач склав акт про те, що представники ПП «Балтія-1»складати та підписувати акт взаємозвірки відмовилися без будь якої аргументації.

13.01.2009р. представник відповідача в судові засідання  не з'явився поважності причин неявки не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 27.01.09 р.

27.01.2009р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою матеріали не надав. Господарський суд ухвалою від 27.01.2009 р. зобов'язав сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за товар отриманий згідно договору № 132 від 29.02.08 р.

Розгляд справи було відкладено на  10.02.2009 р.

Позивач направ відповідачу повідомлення про те, що 09.02.2009 р. прибуде представник для проведення взаємо звірки та підписання акту.

09.02.09 р. представники позивача з'явились до відповідача для складання акта звірки по розрахунках. Представники ПП «Балтія-1»відмовились від складання акта звірки, про що позивачем було складено акт.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з»явитися до господарського суду  на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті  33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  приватного підприємства "Балтія-1" м. Черкаси, вул. Громова, 188, код 31782589 на користь підприємства "Інтер-Бізнес" Громадського об'єднання "Комітет по захисту прав торгівельних марок та споживачів"   м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 50, кв. 214, код 31472334 –327 258 грн. 46 коп. -  боргу, 3 272 грн. 58 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                  І.А.Анісімов

Рішення підписано  10.02.2009р.