Ухвала

від 04.07.2006 по справі 15/136-06-3859а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/136-06-3859А

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро залишення апеляційної скарги без руху

"04" липня 2006 р. Справа № 15/136-06-3859А

Суддя  Одеського апеляційного господарського суду   Разюк Г. П.,

ознайомившись з апеляційної скаргою Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

на   постанову господарського суду Одеської області

від 23 травня 2006 року

у справі  № 15/136-06-3859А

за позовом  Закритого акціонерного товариства „Сергіїіка-Південь Сервіс”   

до Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Закритого акціонерного товариства „Українська інвестиційна група”;

-  Сергіївської селищної рада Білгород-Дністровського району Одеської області;

- Білгород-Дністровського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а посилання на с т. 4 Декрету КМУ щодо звільнення від сплати судового збору  є безпідставним.

Відповідно до п.11 ст.4 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” від сплати державного мита звільняються:

органи місцевого та регіонального самоврядування –за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемляють їх повноваження;

органи місцевого та регіонального самоврядування –за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування;

органи місцевого та регіонального самоврядування –за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку.

Зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги і їх необхідно виправити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу  Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області  залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику в строк до 14 липня 2006 року виправити вищезазначені недоліки.

3. Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.

          Суддя                                                                                      Г. П. Разюк.

          Суддя-доповідач