Рішення

від 04.03.2013 по справі 901/99/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.2013Справа № 901/99/13-г За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

(вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400)

до Комунального підприємства «Качинський оазис»

(вулиця Леніна, 28, село Долинне, Бахчисарайський район, 98450, ідентифікаційний номер 34416801)

про стягнення 185199,51 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Антюфєєв І.О., представник, довіреність № 639-Д від 26.12.2012.

Від відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Комунального підприємства «Качинський оазис» про стягнення грошових коштів у розмірі 185199,51грн., що включають: заборгованість за активну електричну енергію 49826,21 грн., заборгованість за графіком реструктуризації за активну електричну енергію у розмірі 72978,08 грн., перевищення договірної величини споживання електроенергії - 6304,80 грн., перевищення договірної величини споживання електроенергії за графіком реструктуризації - 7000,66 грн., інфляційне нарахування у розмірі 143,72 грн., 3% річних у розмірі 1608,71 грн., пеня - 7492,67 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію - 13560,80 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію за графіком реструктуризації - 26283,86 грн.

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» мотивовані неналежним виконанням Комунальним підприємством «Качинський оазис» взятих на себе зобов'язань за договором №1107 від 27.03.2007 про постачання електричної енергії в частині оплати спожитої електроенергії, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заявлена до стягнення заборгованість.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго») (Постачальник) та Комунальним підприємством «Качинський оазис» (Споживач) 27.03.2007 був укладений Договір про постачання електричної енергії №1107 (надалі - Договір) (арк. с. 12-16).

Відповідно до пункту 1 Договору Постачальник здійснює поставку електричної енергії Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невід'ємними його частинами.

Згідно пункту 9.7 Договору він ступає в силу з дня підписання та діє до 31.12.2007, а у частині розрахунків до їх повного завершення.

Цей договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про його розірвання або перегляд.

Докази розірвання договору відсутні, а тому він є діючим на теперішній час.

Згідно пунктами 6.11, 6.12 ПКЕЕ, пункту 2.2.3 Договору №1107 від 27.03.2007 Споживач зобов'язаний сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії інші нарахування, відповідно до умов додатку №4.1 або № 4.2 «Порядок розрахунків».

Відповідно до додатку 4.2 до Договору, пункту 6.3 ПКЕЕ розрахунки за електричну енергію здійснюються споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричній енергії.

Пунктом 2.2.4 Договору встановлено, що відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електричними мережами постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно пункту 6 додатку 4.2 до Договору Споживач до 18 числа кожного місяця.

.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910, договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії по регульованому тарифу і споживачем і визначає зміст правових відносин, права і обов'язки сторін.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 6.34. ППЕЕ передбачено, що Споживачі, електроустановки яких приєднані до мереж, що належать електропередавальній організації, вносять плату за перетікання реактивної електроенергії на поточний рахунок електропередавальної організації відповідно до умов договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про постачання електричної енергії. Умови участі цих споживачів у добовому регулюванні балансів реактивної потужності в електричних мережах електропередавальної організації у разі потреби зазначаються в цьому самому договорі.

Згідно з пунктом 6.35. ППЕЕ плата за перетікання реактивної електричної енергії призначена для адресного економічного стимулювання ініціативи споживача до впровадження технологічних заходів на вирішення питань з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

На виконання умов Договору позивач постачав, а відповідач спожива електроенергію.

Однак відповідачем електроенергія оплачувалася не у повному обсязі, у зв'язку із чим за період з лютого 2012 року по 23 жовтня 2012 року у нього виникла перед позивачем заборгованість по оплаті за активну електроенергію у розмірі 49826,21 грн. та за реактивну у період з березня 2012 року по 23 жовтня 2012 року у розмірі 13560,80грн.

Доводи позивача відповідачем не спростовані.

Докази оплати цієї заборгованості відповідачем відсутні.

У зв'язку з тим, що заборгованість на день прийняття рішення не погашена, суд вважає позовні вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості з активного споживання за період з лютого 2012 року по 23 жовтня 2012 року у розмірі 49826,21 грн. та за реактивну електроенергію за період з березня 2012 року по 23 жовтня 2012 року у розмірі 13560,80грн. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Окрім цього, Додатком №1 до Договору позивачем та відповідачем узгоджений обсяг відпуску електричної енергії, який є невід'ємною частиною цього договору, Відповідачем було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на розрахунковий період.

Частина шоста статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Частиною восьмою цієї статті встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Обов'язок по оплаті споживачем двохкратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величин електроенергії передбачений пунктом 4.2.2 договору.

За розрахунковий період з 14.07.2012 по 13.08.2012 та з 14.08.2012 по 13.09.2012 відповідачу скеровувались акти про перевищення договірної величини обсягу споживання електричної енергії (арк. с. 25, 27)

По факту перевищення договірних величин споживання електроенергії позивачем відповідачу були виставлені рахунки на суму 6304,088 грн.

Докази оплати відповідачем вказаної заборгованості відсутні.

Разом з тим, 21.11.2011 між сторонами укладена додаткова угода №1/1202 до договору № 1107 від 27.03.2007, відповідно до якої відповідач зобов'язується сплатити позивачу заборгованість, яка виникла до 21.11.2011 за затвердженим графіком реструктуризації зі строком виконання з 30.12.2011 по 30.05.2012.

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за цією додатковою угодою в частині своєчасної оплати заборгованості позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електричну енергію 72978,08 грн., реактивну електричну енергію 26283,86 грн., перевищення договірної величини споживання електричної енергії 7000,66 грн.

Оскільки зазначена заборгованість підтверджена відповідачем у додатковій угоді №1/1202 від 21.11.2011 та відсутні докази погашення на день розгляду справи, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по цій угоді за активну електричну енергію 72978,08 грн., реактивну електричну енергію 26283,86 грн., перевищення договірної величини споживання електричної енергії 7000,66 грн. є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1608,71 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 143,72 грн.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційного збільшення суд вважає, що вказані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ.

Згідно пункту 8 додатку 4.2 до Договору у разі порушення строків внесення платежів Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Позивачем на суми заборгованості нарахована пеня у розмірі 7492,67 грн., розрахунки якої здійснені з урахуванням вищевказаних норм.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 7492,67 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Качинський оазис» (вулиця Леніна, 28, село Долинне, Бахчисарайський район, 98450, ідентифікаційний номер 34416801 , відомості щодо рахунків в установах банку відсутні ) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400, на спец/рахунок №26031301617847 у філії Кримському республіканському управлінні ВАТ «Ощадбанк» у м.Сімферополі, МФО 324805) заборгованість за активну електричну енергію 49826,21 грн., заборгованість за графіком реструктуризації за активну електричну енергію у розмірі 72978,08 грн., перевищення договірної величини споживання електроенергії - 6304,80 грн., перевищення договірної величини споживання електроенергії за графіком реструктуризації - 7000,66 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Качинський оазис» (вулиця Леніна, 28, село Долинне, Бахчисарайський район, 98450, ідентифікаційний номер 34416801 , відомості щодо рахунків в установах банку відсутні ) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400, п/р « 26009300617847 ВАТ «Ощадбанк» у м.Сімферополі, МФО 324805) інфляційне нарахування у розмірі 143,72 грн., 3% річних у розмірі 1608,71 грн., пеня - 7492,67 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію - 13560,80 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію за графіком реструктуризації - 26283,86 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 11.03.2013

Суддя підпис Н.Г.Шевчук

Розсилка:

1. ПАТ «ДТЕК Крименерго»

(вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034) проста

2. КП «Качинський оазис»

(вулиця Леніна, 28, село Долинне, Бахчисарайський район, 98450) проста