Ухвала

від 09.02.2009 по справі 26/299-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/299-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

   04.12.2008 р позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак Принт», м. Луганськ звернувся з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Пагото», м. Дніпропетровськ про стягнення основної заборгованості за поставлену продукцію на суму 16 000,03 грн.,  пені за прострочення виконання зобов'язання у сумі  1 216,84 грн. та витрат у справі.

   05.02.2009 р. від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій він просив стягнути з відповідача суму основного боргу та витрати у справі.

   Крім того, 05.02.2008 р. від позивача до господарського суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, обґрунтоване тим, що після отримання копії позовної заяви відповідач повністю розрахувався за поставлену продукцію у сумі 16 000, 03 грн.  та відшкодував позивачу судові витрати –172 грн. 16 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Представник відповідача підтвердив факт відсутності предмету спору між сторонами і подав для долучення до матеріалів справи докази оплати заборгованості та судових витрат.

   Згідно з п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

   Зважаючи на те, що  позивач підтвердив відсутність предмету спору по даній справі, вказане підтверджується представником відповідача та матеріалами справи, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача і необхідність припинення провадження у справі з підстав, передбачених п.1-1 ст.80 Господарського  процесуального кодексу України.

   Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

   Провадження у справі –припинити.