Рішення

від 06.02.2009 по справі 20/280-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/280-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

за позовом   Приватного підприємства  «Стальстройінвест », м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю " «Каскад- Сервіс»м. Дніпродзержинськ 

про стягнення 235252,03 грн.  

                                                                           Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: Андріяшевський І.О., довіреність №5 від 19.01.2009 року    

Від відповідача:  Алексєенко О.С. ,довіреність  від 05.01.2009р. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі  204078,36 грн. за контрактом  № 136/2007  від 20.07.2007р.  , 5510,12грн. інфляційні втрати, 2851,50 грн. -3% річних , 22812,05 грн. та судові витрати.

20.01.2009 року позивачем надана заява вх. 769  про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача.

        Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

      Відповідач у відзиві від 20.01.2009р. вх. № 754 позов не визнав , в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави, що у квітні 2008 року відповідачем були прийняті всі роботи за контрактом шляхом підписання  Актів виконаних робіт . Однак при їх підписанні між Позивачем та відповідачем була встановлена домовленість, що остаточно роботи будуть вважатися прийнятими та підлягати оплаті тільки після того , як пройдуть перші дощі і можна буде говорити про відсутність дефектів у виконаних роботах. У липні 2008 року після перших дощів (після підписання актів) було виявлено протікання  даху у місцях, які перелічені у Акті, який складено представниками відповідача. . Для спільного вирішення цього  питання відповідач неодноразово викликав представника позивача для складання дефектного акту, але ж представник позивач не з'явився , тоді відповідачем був складений Акт в односторонньому порядку, та направлений до Позивача, який в свою чергу акт не підписав , посилаючись на те , що роботи були прийняті, а акти виконаних робіт підписані без зауважень. У зв'язку з відмовою позивача виправляти недоробки/дефекти у своїй роботі, відповідач скористувався умовами п.10.4.контракту , для виправлення /усунення недоробок , дефектів у роботі позивача , уклав з ТОВ «ЦКС»договір підряду № 09/06/08 від 09.06.2008р., вартість робіт за договором складає 119340,00грн. Крім того для виконання ТОВ ЦКС робіт за договором відповідач додатково придбав матеріали на суму 940422,60 грн.

      По справі оголошувались перерви до  29.01.2009року та 04.02.2009 року.

     За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                       В С Т А Н О В И В :

20.07.2007р.  між  Приватним підприємством «Стальстойінвест »(підрядник )  та Товариством з обмеженою відповідальністю  «Каскад-сервіс »   (замовник) укладено контракт № 136/2007  з додатковими  угодами   які є невід'ємною частиною контракту.

Відповідно до умов договору  ( замовник ) Товариство з обмеженою відповідальністю  « Каскад-сервіс »      доручає,   а      Приватне підприємство «Стальстойінвест »(підрядник )     зобов'язується своїми та залученими  силами  та засобами   виконати у відповідності до умов   договору   металеві конструкції для будівництва об'єкту  « Багатофункціональний центр по бульвару Будівельників у місті Дніпродзержинську «зокрема придбати металопрокат, виготовити металеві конструкції, здійснити монтаж, монтаж покрівельного покриття, стенового  огородження  і профлиста С18.

Договірна ціна була визначена у  додатках до контракту.

Згідно пункту 2.3. підрядник  зобов'язаний усунути недоліки і дефекти , які виникли в ході приймання та в період гарантійних строків експлуатації об'єктів  через неякісне виконання робіт.

Відповідно пункту 2.4. замовник зобов'язується  прийняти і оплатити виконані роботи відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що за правовою природою  контракт №136/2007  від 20.07.2007року  є договором будівельного підряду, тому відносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Глави 61 ЦК України ( 435-15 ) “Підряд”.

Згідно ст.  837 ЦК України  за договором  підряду одна  сторона  (підрядник)  зобов'язується  на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а  замовник  зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до   ч.   1   ст.   174  ГК  України   господарський  договір  є   підставою   виникнення   господарських зобов'язань.

В силу  ч.1,7 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші  учасники  господарських  відносин  повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших  правових  актів,  договору, а   за   відсутності конкретних  вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не  допускається одностороння  відмова  від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання  з  мотиву,  що  зобов'язання  другої  сторони  за іншим договором не було виконано належним чином.

До виконання    господарських    договорів     застосовуються відповідні  положення  Цивільного  кодексу  України     з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.  853 ЦК України    замовник  зобов'язаний прийняти  роботу,  виконану  підрядником  відповідно  до  договору підряду,  оглянути її  і  в  разі  виявлення  допущених  у  роботі відступів  від  умов  договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.  Якщо замовник не зробить  такої  заяви,  він втрачає  право  у  подальшому  посилатися  на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу  без  перевірки,  позбавляється права  посилатися  на недоліки роботи,  які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки,  які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки),  у  тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до статті 875 ЦК України  за договором будівельного підряду  підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або  виконати інші будівельні роботи  відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник  зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт) , передати  затверджену  проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Підрядник відповідно до умов договору виконав  роботи про що свідчить Акти виконаних робіт : за вересень 2007р. - квітень 2008 року.

Акти підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств. Відповідно Акту звірки взаємних розрахунків  станом на 10.07.08 року роботи виконані на сумі 8467292,98грн.,що не заперечується відповідачем, за вищезазначеним Актом  відповідач не заперечує що борг складає 204078,36грн., але Акт підписано з зауваженням що роботи не прийняті. .

Відповідно до пунктів  5.2. 5.3 договору замовник здійснює  попередню оплату робіт в розмірі  100% вартості металопрокату, до початку робіт проводить  попередню оплату в розмірі 50% вартості робіт.   Остаточний розрахунок  здійснюється замовником на підставі  підписаних сторонами  актів прийому –передачі виконаних робіт  . Оплата виконаних робіт  здійснюється замовником протягом 10-ти банківських днів після підписання сторонами відповідних актів прийому передачі виконаних робіт. Останній Акт приймання передачі виконаних робіт підписано за квітень місяць, дата підписання акту відсутня, тому датою підписання слід вважати останній день квітня тобто 30.04.2008р.   

Замовник перерахував підряднику 8263214,62 грн. не оплаченою залишилась сума –204078,36 грн.  ,що підтверджується Актом звірки станом на 10.07.2008року підписаним представниками  сторін та скріпленого печатками підприємств.

Доказів оплати 204078,36 грн. відповідач не надав, обґрунтовує свою відмову сплатити кошти  тими підставами що  після підписання  Актів виконаних робіт , після перших дощів у липні 2008 року були виявлені недоліки , які відповідач відмовився виправляти , в зв'язку з чим вони уклали договір  з іншим підприємством  ТОВ «ЦКС»яке і виправило недоліки, вартість матеріалів і робіт склала –176765,61грн.

Суд вважає, заперечення відповідача необґрунтованими, з наступних підстав:  дослідивши  Акти виконаних робіт , суд зазначає що  акти були підписані відповідачем без будь-яких застережень, в той час коли пунктом 12.2 контракту передбачено  що коли в ході приймання-передачі робіт виявлені недоробки,  складається акт недоробок з зазначенням строку їх усунення, а відповідно до пункту 12.3 контракту якщо при прийманні етапів робіт будуть виявлені істотні недоробки  , які виникли з вини підрядника замовник не підписує Акти виконаних робіт і затримує до їх усунення оплату неякісно виконаних робіт.

Таким чином , суд вважає встановленим , що на час підписання Актів виконаних робіт   недоліків у виконанні робіт зафіксовано не було, отже після підписання актів  застосовуються гарантійні зобов'язання які передбачені статтею 884 ЦК України  підрядник гарантує досягнення об'єктом будівництва визначених у проектно-кошторисній документації показників і можливість експлуатації об'єкта відповідно до договору  протягом гарантійного строку, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об'єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом.  Підрядник  відповідає за дефекти , виявлені у межах гарантійного строку, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок природного зносу об'єкта або його частин, неправильної його експлуатації , розроблених самим замовником або залученими ним іншими засобами; неналежного ремонту об'єкта, який здійснено самим замовником або залученими ним третіми особами.  У разі виявлення   протягом гарантійного строку недоліків замовник повинен заявити про них підрядникові в розумний строк після їх виявлення.

У разі виявлення недоліків протягом гарантійного строку   замовник    за   договором   підряду   ,   має право вимагати від  підрядника  усунення дефектів виробів за його рахунок.   

Гарантійні зобов'язання передбачені і контрактом № 136/2007 від 20.07.2007 року  (пункти 13.1- 13.3 ) , відповідач вправі вимагати від позивача  виконання гарантійних зобов'язань,  але це не  звільняє замовника від оплати робіт  відповідно до Актів  приймання-передачі.     

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно   п.14.9  контракту передбачено  що при порушенні замовником строків платежів   замовник зобов'язується сплатити підряднику  пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ  від суми заборгованості за кожний день прострочення зобов'язання за договором ,але не більше 3%  вартості передбачених контрактом робіт,  позивачем нарахована пеня у сумі 22812,05грн.  ( за період з 20.05.2008року по 05.11.2008 року )  за розрахунком суду розмір пені становить  - 22625,89 грн.

Відповідно до частини 1 статті 233 Цивільного кодексу України  у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно з збитками кредитора , суд має право  зменшити розмір штрафних санкцій . При цьому повинно бути взято до уваги : ступень виконання зобов'язання  боржником;, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні , не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, приймаючи до уваги обставини справи  суд вважає за можливе зменшити розмір пені і стягнути її в  розмірі 10%  від суми пені що підлягає до стягненню  , а саме - 2262,58 грн.(  22625,89 грн. х 10% ).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню  у сумі - 5336,09 грн. за період з травня 2008року по  вересень 2008 року, та 3% річних у сумі –2826,98 грн.  (за період з 20.05.2008р. по 05.11.2008року ).

В решті позову відмовити.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.   

Керуючись статями 49,   82 –84, 116     Господарського процесуального  кодексу України  , господарський суд ,-

                                                           ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити частково .

           Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад- Сервіс»( 51925, м. Дніпродзержинськ, бул. Будівельників, 27а; (фактична адреса )  м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, (юридична адреса) , р/р 26009105908441 в Дніпродзержинському відділенні обласного філіалу АКБ Укрсоцбанк, МФО 305017, код ЄДРПОУ 24613546) на користь  Приватного підприємства  «Стальстройінвест»( 49019 , м. Дніпропетровськ, вул. . Павлова, 19А , р/р 260091400920 в ДФ ОАО ВТБ Банк , МФО 306931, код ЄДРПОУ 31685174 ) -204 078 (двісті чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 36 коп. основного боргу, 2262 (дві тисячі  двісті шістдесят дві ) грн. 58 коп. пені  2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн.. 98 коп. - 3% річних, 5 336 (п'ять тисяч триста тридцять шість )  грн.. 09коп інфляційних втрат, 2348 ( дві тисячі  триста сорок вісім) грн. 67 коп.  витрат по сплаті державного мита  117 ( сто сімнадцять ) грн. 80 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  .

            В решті позову відмовити.

            Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

            Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

          Суддя                                                                            Н.В. Пархоменко

 Дата підписання рішення

           06.02.09р.