Ухвала

від 11.03.2013 по справі 908/681/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/14/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.03.13 справа № 908/681/13-г

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя ОІЛ", м. Запоріжжя

до відповідача : Публічного акціонерного товариства "Гідросила МЗТГ"

про стягнення коштів за договором поставки на суму 11076,79 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача - Доля Д.М., на підставі довіреності від 26.02.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

19.02.2013 року до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя ОІЛ" з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Гідросила МЗТГ" про стягнення коштів за договором поставки на суму 11076,79 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору поставки № 20/075 від 18.02.2011 року ТОВ «Запоріжжя ОІЛ» було поставлено ПАТ «Гідросила МЗТГ» товарно-матеріальні цінності відповідно до умов договору, видаткових накладних та довіреностей на отримання товару на загальну суму 430602, 94грн.

Частина поставленого товару на суму 7200,20грн. була повернута постачальнику.

Згідно п. 4.3 Договору № 20/075 від 18.02.2011 року оплата за поставлений товар здійснюється у день поставки кожної партії.

Проте за поставлений товар відповідач розрахувався лише частково у сумі 412325,95грн., у зв'язку із чим за позивачем числиться заборгованість на суму 11076, 79грн.

Претензій щодо якості, кількості та строків поставки товару відповідачем пред'явлено не було.

Згідно до ст. 712 ЦК України, 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

У відповідності до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином на момент подання позову до суду, заборгованість відповідача пере позивачем за Договором поставки № 20/075 від 18.02.2011р склала 11076,79грн.

11.03.2013 р. представник відповідача направив на адресу суду відзив, в якому просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з повною сплатою суми боргу.

11.03.2013 р. представник позивача надав до суду заяву про припинення провадження по справі. В своїй заяві, позивач вказує, що платіжним дорученням № 799 від 05.03.2013р. відповідач сплатив зазначену заборгованість на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується банківською випискою ПАТ «ПУМБ» від 05.03.2013р.

Таким чином станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня - тобто відсутній предмет спору.

У зв'язку із повним погашенням заборгованості відповідачем за Договором поставки № 20/075 від 18.02.2011р в сумі 11076,79грн., провадження по справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 80 п. 1.1 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Гідросила МЗТГ" (72316, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Індустріальна, 59, ідентифікацій код 00235814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя ОІЛ" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, ідентифікаційний код 37494547, р/р 26007976713681 у філії ПАТ «ПУМБ», м. Запоріжжя, МФО 313623) - 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн 50 коп. - судового збору.

Видати наказ

Суддя Т.Г. Алейникова