Рішення

від 09.02.2009 по справі 21/115-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/115-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" лютого 2009 р.                                                                          Справа № 21/115-08

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський інститут геофізичних досліджень», с. Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківська  область

до  Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»НАК «Нафтогаз України», м. Вишнве   

про стягнення  91500,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Зарайський В.В. (довіреність від 17.11.2008 року);

від відповідача: Чміль Г.К. (довіреність № 135 від 08.01.2009 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський інститут геофізичних досліджень» (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»НАК «Нафтогаз України»(далі –відповідач) про стягнення 91500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору на виконання науково-дослідних робіт № 167/17 від 30.09.2005 року, не в повному обсязі оплатив виконані позивачем та прийняті відповідачем послуги, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 91500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.01.2009 року.

14.01.2009 року розгляд справи судом відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

В судових засіданнях 14.01.2009 року та 09.02.2009 року відповідач проти наявності заборгованості по Договору № 167/17 від 30.09.2005 року перед позивачем не заперечував. У своєму відзиві на позовну заяву (№ 57-20-18) зазначив, що заборгованість виникла у зв'язку з скрутним фінансовим становищем відповідача. В судовому засіданні 09.02.2009 року подав клопотання (№57-20-19) від 10.01.2009 року) про розстрочення виконання рішення на шість місяців.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський інститут геофізичних досліджень»(Виконавець) та Дочірнім підприємством «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»НАК «Нафтогаз України» (Замовник) укладений Договір № 167/17 на виконання науково-дослідних робіт (далі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати науково-дослідні роботи за темою: «Вивчення впливу хімреагентів, що добавляють в буровий розчин, на зміну фільтраційно-смнісних властивостей порід-колекторів у при свердловинній зоні пластів з метою підвищення достовірності результатів ГДС», згідно з узгодженими сторонами технічними завданнями (Додаток № 1), календарним планом робіт (Додаток № 2) та калькуляції кошторисної вартості роботи (Додаток № 3), які є невід'ємною частиною цього договору, при цьому замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх. За роботами, що виконуються в термін більше року технічне завдання (програма робіт), та календарний план робіт складаються на весь обсяг роботи з обов'язковим виділенням обсягу та вартості робіт поточного року, а також із зазначенням обсягів та орієнтованої вартості робіт кожного подальшого року. Замовник несе відповідальність перед виконавцем щодо фінансування робіт поточного року.

Відповідно до п. 2.3 Договору, вартість робіт по договору складає 208333,33 грн., крім того ПДВ складає 41666,67 грн. Загальна вартість робіт по договору складає 250000,00 грн.

Пунктом 2.4 Договору встановлено, що оплата за виконані етапи робіт та роботи в цілому здійснюється на підставі акту здавання-приймання по кожній роботі протягом 20 банківських днів з дня його підписання.

Згідно з п. 3.4 Договору, після закінчення виконання кожного  етапу роботи або роботи в цілому виконавець протягом 10 банківських днів передає замовнику роботи шляхом надання акту здавання-приймання робіт, підписаний виконавцем у двох примірниках. Пунктом 3.5 Договору встановлено, що замовник протягом 10 календарних днів з дня отримання акту здавання-приймання роботи (етапу) повинен повернути Виконавцеві один примірник акту, підписаний і завірений печаткою, або надати мотивовану відмову щодо прийняття виконаної роботи.  

Замовник зобов'язаний прийняти фактично виконані роботи та оплатити їх (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 10.1 Договору, він діє з 01.10.2005 року по 21.12.2006 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином та надав відповідачу для підписання Акти здавання-прийняття науково-дослідних робіт за Договором № 167/17  № 80-С від 06.02.2006 року на суму 30000,00 грн., № 158-С від 29.08.2006 року на суму 50000,00 грн., № 68-С від 29.03.2007 року на суму 50000,00 грн. Загальна вартість виконаних позивачем робіт за Договором становить 130000,00 грн.

Виконані позивачем роботи прийняті відповідачем, про що свідчать підписи та відбитки печатки відповідача на вказаних вище Актах здавання-прийняття науково-дослідних робіт № 80-С від 06.02.2006 року, № 158-С від 29.08.2006 року,  № 68-С від 29.03.2007 року.

Проте, в порушення умов Договору, відповідач не в повному обсязі оплатив виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи на загальну суму 130000,00 грн. Фактично відповідач сплатив 38500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи та поясненнями відповідача, наданими в судовому засіданні. Несплаченими залишились кошти в розмірі 91500,00 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по Договору № 167/17 на виконання науково-дослідних робіт в розмірі 91500,00 грн.

Відповідно до ст. 892 ЦК України, за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а  замовник  зобов'язується   прийняти виконану роботу та оплатити її.

Статтею 894 ЦК України встановлено, що виконавець зобов'язаний передати, а замовник прийняти і оплатити повністю завершені науково-дослідні або дослідно-конструкторські та технологічні роботи. Договором можуть бути передбачені прийняття та оплата окремих етапів робіт або інший спосіб оплати.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідачем не погашена заборгованість перед позивачем по сплаті виконаних робіт за Договором № 167/17  від 30.09.2005 року, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 91500,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідач, в судовому засіданні, посилаючись на скрутне фінансове становище, просив суд розстрочити виконання рішення на шість місяців.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення по даній справі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»НАК «Нафтогаз України»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8 код  32710871)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський інститут геофізичних досліджень»(77411, Івано-Франківська  область, Тисменицький район, с. Єзупіль, вул. С.Бандери, 126, код 33162233)   91500 (дев'яносто одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 915 (дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. державного мита та 118   (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 09.02.2009 року по справі № 21/115-08  про стягнення 91500,00 грн. строком на  6 (шість) місяців починаючи з лютого 2009 року по червень 2009 року включно зі щомісячною сплатою по 16 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. та в липні 2009 року –11500 (одинадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                              В.А. Ярема

Рішення підписане -  11.02.2009 року.