Постанова

від 03.02.2009 по справі 2а-8745/08/5

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.09 Справа №2а-8745/08/5

Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі судді Си доренко Д.В. , при секретарі Дж игіль В.Є. розглянувши у відкр итому судовому засіданні адм іністративну справу

за позовом Прокурор Перво майського района АРК в інте ресах держави в особі Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Первомайському районі А Р Крим

до Мале комунальне підпри ємство "Стахановський комуна льник"

про стягнення заборговано сті в сумі 8807,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Первомайськог о району АР Крим звернувся до Окружного адміністративног о суду АР Крим в інтересах дер жави в особі Управління ПФУ в Первомайському районі АР Кр им із адміністративним позов ом до Малого комунального пі дприємства «Стахановський к омунальник» про стягнення 8807, 93 грн. заборгованості, у тому ч ислі 5448,91 грн. - недоїмка, 704,46 грн . - штрафна санкція та 2654,56 грн. - пеня.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на Законі України «Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування» та моти вовані тим, що відповідачем ч астково сплачені загальнооб ов' язкові платежі за вересе нь 2008р.

Прокурор у судове засіданн я не з' явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи спо віщений належним чином - ре комендованою кореспонденці єю, про що свідчить наявне у ма теріалах справи поштове пові домлення про вручення відпра влення.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив, однак 09.01.09р. від ньог о до Окружного адміністратив ного суду АР Крим надійшла за ява про розгляд справи за від сутністю його представника.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, однак 30.12.2008р. від нього до Окружного адмініст ративного суду АР Крим надій шла заява, у якої він просить р озглянути справу за відсутні стю його представника.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебі чному, повному та об'єктивном у дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню з наст упних підстав.

Мале комунальне підприємс тво «Стахановський комуналь ник» зареєстроване в Управлі нні Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР К рим як платник страхових вне сків на загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння (реєстраційний № 22010093).

Згідно пункту 4 статті 17 Зако ну України „Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування” (далі-Закон), пункт у 5.1 Інструкції про порядок об числення і сплати страхуваль никами і застрахованими особ ами внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне ст рахування в Пенсійний фонд У країни, затвердженої постано вою правління Пенсійного фон ду України 19.12.2003р. №21-1 платники п одають до органу Пенсійного фонду для реєстрації протяго м 20 календарних днів, наступни х за останнім календарним дн ем звітного (податкового) міс яця розрахунок зобов' язань зі сплати збору на обов' язк ове державне пенсійне страху вання, в якому вказується сам остійно обчислені суми зобов 'язань.

Згідно пункту 6 статті 17 Зако ну, страхувальник зобов'язан ий нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі стр ахові внески.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону Управ лінням ПФУ в Первомайському районі АР Крим на адресу відп овідача була надіслана вимог а про сплату недоїмки № Ю-12 від 07.11.08р. на загальну суму 26687,93 грн., я ка була отримана відповідаче м 11.11.2008р. про що свідчить відміт ка на повідомленні про пошто ве вручення № 556480 (а.с. 5). Відповід но до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчи м документом. Вимога про спла ту недоїмки в встановленому законом порядку відповідаче м не оскаржувалась.

Як свідчать матеріали спра ви, рішеннями та постановою Г осподарського суду АР Крим б уло стягнуто з відповідача н а користь позивача 17880,00 грн.

Таким чином, заборгованіст ь по сплаті страхових внескі в, яка не була заявлена до стяг нення на час звернення до суд у становить 8807,93 грн. (26687,93-17880,00).

За таких обставин позовні в имоги Прокурора Первомайськ ого району АР Крим в інтереса х держави в особі Управління ПФУ в Первомайському районі АР Крим про стягнення з Малог о комунального підприємства «Стахановський комунальник » заборгованості в сумі 8807,93 гр н. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалам и справи та підлягають задов оленню у повному обсязі. Крім того, зазначена заборговані сть відповідачем не оспарюва лась.

Вступну та резолютивну час тину постанови проголошено у судовому засіданні 03.02.09р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 09.02.2009р.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 122, 158-164, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Малого ком унального підприємства «Ста хановський комунальник» (96346, А Р Крим, Первомайський район, с . Стахановка, вул. Південна, 1: ЄД РПОУ 31034286) на користь Управлінн я Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Кр им (96300, АР Крим, смт. Первомайськ е, пров. Садовий,4: р/р 25606010047101 в КРУ В АТ «Державний Ощадний банк У країни», МФО 324805, ЄДРПОУ 22259431) забо ргованість в розмірі 8807,93 грн.

Постанова може бути оскарж ена в Севастопольський апеля ційний адміністративний су д через Окружний адміністра тивний суд АР Крим шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження постанови суду в дес ятиденний строк з дня склада ння постанови у повному обся зі та поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя Сидо ренко Д.В.