Рішення

від 28.01.2009 по справі 24/365-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/365-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

    Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ звернулось до   господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Елсі", м. Дніпропетровськ і просить стягнути заборгованість за поставку металобрухту на загальну  суму  7 752,00грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати по сплаті за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

   Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідно до умов договору поставки від 31.01.08р. № ПР/НХ-07181/НЮдч державне підприємство "Придніпровська залізниця",              м. Дніпропетровськ (далі позивач) здійснило поставку брухту та відходи чорних металів товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Елсі", м. Дніпропетровськ

(далі відповідач). Останній відповідно до  п. 2.6.1. договору зобов'язання був 100% сплатити на протязі п'яти банківських днів з моменту отримання попереднього рахунку-фактури, вартість товару та вартість залізничного тарифу.

    Відповідач здійснив попередню оплату за відвантажений металобрухт на загальну суму 204 276,40 грн., несплаченою залишена сума 3 037,10 грн.

  Також відповідач здійснив передплату за залізничний тариф на загальну суму                             9 194,30грн., не сплаченою залишена сума 4 717,90 грн.

     Позивач просить суд стягнути з відповідача суми: 3037,10 грн. та 4717,90грн., що складає загальну суму 7 752,00 грн., державне мито 102,00 грн. та 118,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

  Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -ВСТАНОВИВ:                  

     31.01.08р. між позивачем і відповідачем укладений договір № ПР/НХ-07181/НЮдч.

  Відповідно до договору, відповідач на підставі отриманих рахунку-фактури, який є підставою для оплати протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання, 100 % сплачує вартість товару запланованого до відвантаження, та вартості тарифу.

  28.02.07р. позивач відвантажило металобрухт на загальну суму 207 313,50 грн., що підтверджується рахунками - фактури № 1/680 від 28.02.07р. на суму 108 300,50грн.                   № 1/1128 від 31.03.07р. на суму 99 013,00 грн.

    Трьома платежами, а саме :

платіжним дорученням № 56 від 19.03.07р.; № 18 від 08.02.07р.; № КР2415436 від 25.12.07р., відповідач перерахував на рахунок позивача суми: 84 700,00 + 114 000,00 + 5 576,40 грн. на загальну суму - 204 276,40 грн.

   Не сплаченою залишена сума 3 037, 10 ( 207 313,50-204 276, 40).

   За поставлений металобрухт позивач виставив відповідачу рахунки на оплату залізничного тарифу на суму 5 390,40 грн. від 31.03.07р. №1/1129 та на суму 8 518,80 від 28.02.07р. №1/681, що складає загальну суму до оплати - 13 909, 20 грн.

  З вищеозначеної суми, відповідач частково розрахувався з позивачем, а саме двома платіжними  дорученнями від 27.02.07р. № 43 та  від 19.03.07р. № 57 перерахував суми             2 819,30 грн., 6 375,00 грн. на загальну суму 9 194,80 грн.. Заборгованість за залізничний тариф складає суму 4 717,90 грн. (13 909,20 грн. - 3 194,30 грн.).

    У добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, претензію від 01.07.08р., залишив без відповіді.

    Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не встановлено договором або законом.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

    Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

   За вищевикладених обставин позовні вимоги державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 7 752,00 грн.(3 037,10 грн. + 4 717,90 грн.).

   Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України витрати по оплаті державного мита покласти на відповідача.

 Витрати за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

    Керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, ст. 525,526,530 ЦК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

    Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Елсі"(49029,     

м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова, 34, р/р 260070770901 в ОДФ Банку "Фінанси і кредит

м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 34984383, МФО 307231) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" ( 49006, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108 , р/р 2600830130306 в Промінвестбанку м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 01095215, МФО 305437)заборгованість за поставлений металобрухт в сумі 3 037,10 грн. та  заборгованість за залізничний тариф в сумі 4 717,90 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати  по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн. про що видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.