Ухвала

від 13.03.2013 по справі 5005/1832/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 5005/1832/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2012 р. по справі № 5005/1832/2011 за заявою ТОВ "Торг-Трейд Груп" до ТОВ "Каска-Девелопмент" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 12.03.2013 р. надійшла касаційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2012 р. по справі № 5005/1832/2011.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС не дотримано вимог ст. 111 1 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам по справі, так як ксерокопії реєстру поштових відправлень № 93 та фіскальних чеків №9852, №9854 від 31.01.2013 р., які додані до касаційної скарги, не є належним доказом направлення копії касаційної скарги сторонам по справі про банкрутство ТОВ "Каска-Девелопмент".

Згідно п.3 ст. ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

В порушення вимог ГПК України, у касаційній скарзі ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС не зазначено, які саме норми процесуального права порушені судом апеляційної інстанції при прийнятті ухвали від 28.12.2012 р. про повернення без розгляду апеляційної скарги податкової інспекції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2011 р., а подана касаційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2012 р. по суті зводиться до оскарження ухвали господарського суду першої інстанції від 31.03.2011 р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і припинення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Каска-Девелопмент" та до викладення повноважень податкової інспекції.

Згідно п.6 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п.п.3, 6 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2012 р. по справі № 5005/1832/2011.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.