Рішення

від 26.01.2009 по справі 7/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.09                                                                                 Справа № 7/259

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український альянс», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 8 118 грн. 77 коп.  

                                                                                                                       Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –представник не прибув;

від позивача –представник не прибув.

           Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків у сумі 8 118 грн. 77 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у засідання суду не забезпечив.

Неодноразово ухвалами суду  від 10.12.08, від 22.12.08, від 12.01.09, які були направлені йому з дотримання строку, встановленого ст. 87 ГПК України, він належним чином був попереджений про дату та місце  розгляду справи. Крім того, ухвалу суду від 12.01.09 відділенням поштового зв'язку було вручено повноважному представникові відповідача –19.01.09, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 657270.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.          

           Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»(Покупець) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Український альянс»(Постачальник) було укладено Договір поставки від 29.06.07 № 1615д (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця товар, відповідно до Додатку-Специфікації, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар у строки та у порядку, передбаченими цим договором (п.1. Договору).

Згідно п.5.2 Договору сторонами передбачено, що оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів  на поточний рахунок Постачальника за фактом поставки товару протягом 3-х банківських днів з дня надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар.

На виконання вказаного договору відповідачем відвантажено на адресу позивача 2 вагони (№ 65384067, № 65758062) з вугіллям марки АШ, що підтверджено залізничною накладною № 49819722 (а.с. 23).

Умовами договору (п.6.7) сторони домовились, що  при встановленні зольності товару вище, ніж передбачений умовами договору, Покупець сповіщає Постачальника про надходження неякісного товару. Постачальник зобов'язаний прийняти міри для переадресування неякісного товару  та у письмовій формі повідомити Покупцеві відвантажувальні реквізити нового отримувача и його згоду на приймання вказаного вантажу. Постачальник відшкодовує Покупцеві збитки, які здійснені поставкою неякісного товару:

- плату за користування вагонами за час з моменту надходження їх на комбінат та до моменту здачі їх УЗ після переадресування;

- плату за здійснення послуг державної інспекції з якості залізних руд «Гикюжруда»;

- провізну плату до нового місця призначення;

- плату УЗ за послуги по переадресації вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами експертизи, як здійснена незалежною Державною інспекцією з якості залізної руди «Гикюжруда» зольність поставленого вугілля у вагонах № 65384067 та № 65758062  значно перевищує передбачену у специфікації № 1 до Договору. А саме: замість встановленої у Специфікації № 1 зольності вугілля - 21%, але не більш 25%, зольність у вказаних вагонах склала 38,24% та 34,58%. Використання вугільної продукції такої якості в агломераційному виробництві недопустиме. У зв'язку з чим дані вагони були переадресовані іншому отримувачу за згодою відповідача.

Внаслідок здійснення переадресації неякісної продукції позивачем понесені збитки у сумі 8 118 грн. 77 коп., що підтверджено рахунками, наданими позивачем до суду № 3206 від 23.10.07, № 3330 від 29.10.07.

У відповідності з вимогами п.6.7 Договору позивачем були виставлені відповідачеві рахунки на вказану суму, які останнім не були оплачені, тому позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідача збитки у сумі 8 118 грн. 77 коп. на свою користь.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

На виконання укладеного Договору від 29.06.07 № 1615д  відповідач поставив  позивачу вугільну продукцію, про що свідчить залізнична накладна № 49819722 (а.с.23).

За наслідком відбору проб та досліджень вугілля, яке надійшло за названою накладною у вагонах №65384067 та № 65758062,  інспекцією  «Гикюжруда»07.10.07 було складено відповідні сертифікати (а.с.30,31). За результатами досліджень, відображених у названих сертифікатах, було встановлено, що зольність вугілля у вагоні №65384067 складає 38,24% та у вагоні № 65758062 –34,58%, що перевищує допустиму Договором.

На виконання п.6.7. Договору, за листом № 096 від 08.10.07 відповідач надіслав позивачу лист з проханням переадресувати вказані вагони ПП Лоленко О.Б. за вказаними у листі реквізитами (а.с.27). Оплату за переадресацію відповідач гарантував.

ПП Лоленко О.Б. за листом № 199 від 08.10.07 надав згоду на отримання вказаних вагонів (а.с.28).

Відповідно до вимог ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Під збитками розуміються витрати, зроблені кредитором, втрата або пошкодження  його майна, а також не одержані кредитором доходи, які він одержав би, якби зобов'язання було виконано боржником ( ст. 224 Господарського кодексу України).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем вимог щодо якості Товару позивачем, у відповідності з умовами Договору (п.6.7), отримані збитки у вигляді реальних витрат у сумі 8117 грн. 10  коп., що відповідачем не спростовано.

Відповідно до розрахунку позивача (з врахуванням уточненого розрахунку, наданого позивачем суду 20.01.09, за листом від 14.01.09 № 52-16/52) сума збитків складає 8117 грн. 10 коп., з якої:

- плата за використання вагонів складає –1 630 грн. 20 коп., ПДВ –326 грн. 04 коп.;

- залізничний тариф  складає –4 413 грн., з ПДВ –882 грн. 60 коп.;

- договірний тариф (послуги УЗ по організації переадресування) складає –584 грн. 20 коп., ПДВ –116 грн. 84 коп.;

- договірний тариф ( повідомлення УЗ) складає –126 грн. 40 коп., ПДВ –25 грн. 28 коп.;

- послуги з опробирування  продукції   складають -  10 грн. 45 коп., ПДВ –2 грн. 09 коп.              ( згідно уточненого розрахунку).

Рахунки-фактура № 3206 від 23.10.07 та № 3330 від 29.10.07 на загальну суму 8 118 грн. 77 коп. були отримані відповідачем, що підтверджено повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.14-17) та не оплачені.

Нарахування даних сум обґрунтоване та підтверджене матеріалами справи, у тому числі: відомістю плати за використання вагонів № 13108397, квитанцією про приймання вантажів № 47461801, накопичувальними картками від 11.10.07 №№ 11100320, 11100321, переліком залізничних документів від 14.10.07 № 1410, від 11.10.07 № 1110, п/в від 29.10.07 № 96, п/д від 14.11.07 № 16825, актом виконаних робіт за жовтень 2007 року, сертифікатами з опробирування вугілля за жовтень 2007 року (а.с.18-26, 30-36).

 За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, а тому підлягають до задоволення частково у сумі              8 117 грн. 10 коп., враховуючи виправлення зроблені позивачем, з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити частково.

 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український альянс»,                    м. Алчевськ Луганської області, пр. Металургів, буд. 25, код ЄДРПОУ 34518123 на користь Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,  код ЄДРПОУ 00191000 –збитки у сумі 8 117 грн. 10 коп.,    державне мито у сумі 101 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 98 коп., видати наказ.

             3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 02.02.09.

  Суддя                                                                                                        Т.Л. Калашник