Постанова

від 30.11.2006 по справі 2/1414-30/131а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1414-30/131А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

30.11.06                                                                                           Справа№ 2/1414-30/131А

за позовом  Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі

до ТзОВ «Борислававтотранс», м.Борислав

про  стягнення  47 829,85  грн.

                                                                                                                      Суддя  Н.Мороз  

                                                                                                    при секретарі  С.Печений Представники:

від прокуратури:  Куцик В.Б.

від позивача: Оленич Л.В. –гол. спец. ю/к

від відповідача: Семйоник Б.І. - директор

Сторонам роз”яснено права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовні вимоги заявлено Прокурором м. Борислава в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі до ТзОВ «Борислававтотранс» про стягнення  47 829,85  грн. заборгованості по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 16.11.2006р.

Позивачем в судове засідання  подано заяву від 30.11.06р.  про зменшення позовних вимог, у зв”язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості та просить стягнути з останнього 39518,27 грн. боргу (недоїмки).

Відповідач  в судове засідання з”явився, позов визнав в сумі 39518,27 грн. та заявив клопотання про розстрочення виконання судового рішення строком на один рік шляхом внесення щомісячних платежів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників  сторін, встановив наступне:

Відповідно до ст.14 ЗУ “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач  є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник  зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно поданих позивачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень 2005р.- липень 2006 року (в матеріалах справи),   за відповідачем числилась недоїмка в сумі 54350,63 грн.

Згідно ст.106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 вказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій ( рішення про застосування санкцій: № 62 від 21.06.2005р. на суму 170,00 грн., № 63 від 21.06.2005р. на суму 12101,76 грн. № 65 від 22.06.2005р. на суму 7129,35 грн., № 82 від 22.07.2005р. на суму 7158,00 грн., № 103 від 12.09.2005р. на суму 2187,30 грн., № 153 від 09.11.2005р. на суму 2031,17 грн., в матеріалах справи).

Оскільки відповідач  суми страхових внесків своєчасно та в повному обсязі не сплатив, позивачем, у відповідності до ст.106 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, надіслано вимоги від 08.06.2006р., 04.11.05р, 05.10.05р., 05.09.05р., 04.08.05р., 05.07.05р. (в матеріалах справи) про сплату боргу, які у встановленому законом порядку відповідачем  не сплачені,  з  органом Пенсійного фонду не узгоджені та не оскаржені в судовому порядку,  відтак позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки, згідно ст.106 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Проте, враховуючи часткову сплату відповідачем  заборгованості, що  зараховані на погашення недоїмки по внесках, залишок заборгованості  становить 39518,27  грн. і  підлягає стягненню.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення слід відхилити, оскільки таке може бути подане в порядку ст.263 КАС України, на стадії виконання судового рішення, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення, з врахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись ч.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”,  ст.ст.14, 20, 106 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, 69-71,  94, 158-163, 254 КАС України, господарський суд-

П О С Т А Н О В И В:

         1.Позов задоволити повністю.

         2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідпльністю «Борислававтотранс», м.Борислав, вул. Дрогобицька, 11 (р/р 26009303451078 ПІБ м.Борислава, МФО 325406, ЄДРПОУ 30419463) на користь  управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі, м. Борислав, вул. В.Чорновола, 2 (р/р 25601301201 Бориславське відділення Ощадбанку №6308, МФО 385082, ЗКПО 22400800) –39518,27 грн недоїмки.

 3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідпльністю «Борислававтотранс», м.Борислав, вул. Дрогобицька, 11 (р/р 26009303451078 ПІБ м.Борислава, МФО 325406, ЄДРПОУ 30419463)  в  доход  державного  бюджету -   395,18  грн. судового збору.

             4.Виконавчі листи видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Мороз Н.В.