Рішення

від 22.11.2006 по справі 36/595

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/595

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 36/595                                                                                                         22.11.06 р.

За позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

                        інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»

До                       Приватного  підприємства «Прогресбуд»

Про                        зобов'язання повернути майно

                                                                                 Суддя  Трофименко Т.Ю.                                                                                              

Представники:

Від позивача               Воронцов Д.М. – по дов. №б/н від 01.06.2006р.

Від відповідача           не з»явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними   інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»про зобов'язання  Приватного  підприємства «Прогресбуд»повернути майно, передане в тимчасове орендне користування за договором оренди майна № 2.191 від 01 вересня 2004 року, кількістю 73 одиниці з вартістю без ПДВ –8 012,08 грн., ПДВ 1 602,42 грн., всього з ПДВ –9 614,50 грн.     

       В судове засідання 22.10.2006р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до поданих уточнень просить суд зобов'язати Приватне  підприємство «Прогресбуд»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними   інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»майно, передане відповідачу у тимчасове орендне користування за договором  оренди майна № 2.191 від 01 вересня 2004 року, кількістю 73 одиниці з вартістю без ПДВ –8 012,08 грн., ПДВ 1 602,42 грн., всього з ПДВ –9 614,50 грн. відповідно до переліку.     

         Відповідач відзив на позов не надав та не надіслав,  в судове засідання не з»явився, вимог суду, викладених в ухвалах суду від 09.10.2006 р. та від 06.11.2006р. не виконав.

       Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в засіданні господарського суду.

        Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. ( роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

          Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

          Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

           Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд:

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними   інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(далі –позивач) Приватним  підприємством «Прогресбуд»(далі –відповідач) укладено договір № 2.191 оренди майна (оперативна оренда), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу в тимчасове користування та за плату опалубку (надалі – майно), згідно Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки),  яка є невід»ємною частиною договору, а орендар, тобто відповідач зобов'язується прийняти майно, що указане і своєчасно здійснювати сплату орендних платежів.

Термін дії договору сторони обумовили з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і до 31 грудня 2004 року (п. 2.1).

Умовами договору, зокрема п. 3.1. передбачено, що плата за тимчасове користування майном розраховується за фактичний термін користування і складає 5 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове платне користування орендарю, та становить 3 925 грн. 73 коп., у тому числі ПДВ 654 грн. 29 коп.  У разі передачі у тимчасове користування орендаря частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передана. Фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (п.3.2).

На виконання умов договору позивач на підставі накладних на переміщення № П-00001162 від 22.09.2004 р. та № П-00001166 від 22.09.2004 р., № П-00001167 від 22.09.2004 р. передав майно, а саме: алюмінієва вилка для балок Н20 в кількості дві одиниці, опалубочна балка Н20Р 3, 90м в кількості двадцять вісім одиниць,  опалубочна балка Н20Р 2, 65 м. в кількості сто двадцять одиниць,  опускаемая головка Н20 в кількості тридцять п'ять одиниць, стойка для перекриття Ойрекс 20 350 в кількості дев'яносто чотири одиниці, тренога в кількості тридцять п'ять  одиниць, удерживающая головка Н20 DF в кількості п'ятдесят дев»ять одиниць), а відповідач на підставі довіреностей серії ЯИС  № 274099 від 21.09.2004 р., виданої на імя»я Дем'янова А.Л. отримав обладнання згідно переліку.

    Згідно п. 4 ст. 291 Господарського кодексу України правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

 У  разі  припинення  договору  найму  наймач  зобов'язаний негайно  повернути  наймодавцеві  річ  у стані,  в якому вона булла одержана,  з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що 25.11.2005 р. за вих.. № 288 позивач надіслав відповідачу повідомлення про відмову від договору оренди та повернення майна в строк до 01.12.2005 р., факт отримання вищезазначеного повідомлення відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.11.2005 р.

         Факт повернення частини майна позивачу підтверджується накладною, підписаною сторонами № РН-0000001 від 24.03.2005 р., зокрема (алюмінієва вилка для балок Н20 в кількості дві одиниці, опалубочна балка Н20Р 3, 90м в кількості шістнадцять одиниць,  опалубочна балка Н20Р 2, 65 м. в кількості вісімдесят три  одиниці,  опускаемая головка Н20 в кількості тридцять п'ять одиниць, стойка для перекриття Ойрекс 20 350 в кількості сімдесят вісім одиниць, тренога в кількості двадцять дев»ять одиниць, удерживающая головка Н20 DF в кількості п'ятдесят сім одиниць, а решта обладнання, зокрема, опалубочна балка Н20Р 3, 90м в кількості дванадцять одиниць,  опалубочна балка Н20Р 2, 65 м. в кількості тридцять сім  одиниць, стойка для перекриття Ойрекс 20 350 в кількості шістнадцять одиниць, тренога в кількості шість одиниць, удерживающая головка Н20 DF в кількості дві одиниці залишилися відповідачем неповернутими.

         Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

        Відповідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзиву на позовну заяву та докази повернення всього майна суду не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги вимоги обгрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

         Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального Кодексу України відносяться витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити повністю.

           Зобов'язати Приватне  підприємство «Прогресбуд»(юридична адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28; фактична адреса: 0110, м. Київ,

пр - т. Червонозоряний, 51; п/р 26002002085001 в філії «Київська Міська Дирекція»АТ Індекс –банк»м. Київ, МФО 300818, код ЄДРПОУ 32851588)  повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними   інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 20-а, п/р 26001001300799 в АКБ «Райффайзенбанк Україна»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30530955) майно, передане відповідачу у тимчасове орендне користування за договором  оренди майна № 2.191 від 01 вересня 2004 року, кількістю 73 одиниці з вартістю без ПДВ –8 012,08 грн., ПДВ 1 602,42 грн., всього з ПДВ –9 614,50 грн., а саме:  опалубочна балка Н20Р 3, 90м в кількості дванадцять одиниць,  опалубочна балка Н20Р 2, 65 м. в кількості тридцять сім  одиниць, стойка для перекриття Ойрекс 20 350 в кількості шістнадцять одиниць, тренога в кількості шість одиниць, удерживающая головка Н20 DF в кількості дві одиниці.              

           Стягнути з Приватного  підприємства «Прогресбуд»(юридична адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28; фактична адреса: 0110, м. Київ,

пр - т. Червонозоряний, 51; п/р 26002002085001 в філії «Київська Міська Дирекція»АТ Індекс –банк»м. Київ, МФО 300818, код ЄДРПОУ 32851588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними   інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 20-а, п/р 26001001300799 в АКБ «Райффайзенбанк Україна»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30530955) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              Після набрання рішенням законної сили видати накази.          

            Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

          Суддя                                                                              Трофименко Т.Ю.