Рішення

від 10.02.2009 по справі 43/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/177

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.02.09 р.                                                                                                       Справа № 43/177                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Батурської М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсістемсервіс”, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості за виконаний об'єм робіт в розмірі 56884,95грн.

За участю представників:

від позивача: Мелешко О.О. за дов.№5 від 08.01.09р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Будмеханізація”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсістемсервіс”, м. Донецьк, про стягнення суми заборгованості за виконаний об'єм робіт в розмірі 56884,95грн. за договором підряду №285П від 07.09.07р. відповідно акту прийомки виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду №285П від 07.09.07р., акти прийомки виконаних підрядних робіт за вересень 2007р., за жовтень 2007р., лист №1304 від 13.11.08р., банківські виписки. Як на правові підстави позову – посилається на ст.ст.174, 175, 193 ГК України, ст.ст.509, 510, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 12.12.08р., 29.01.09р.

Проте Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсістемсервіс” право на подання відзиву не використало і його представники в судове засідання не з'явилися. Причин нез'явлення останнє не пояснило та витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору не надало.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас, законодавство України, в тому числі ГПК України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №14/4-20/182 від 27.01.09р., довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.02.09р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Донсістемсервіс”, (ідентифікаційний код - 34876889) є юридичною особою та знаходиться за адресою вказаною у позові.

Разом з тим, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.  

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки, між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то судом застосовані положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, який регулює правовідношення у господарській сфері.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч.1 ст.174 ГК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п.1 ст.193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п.1 ст.193 ГК України.

Частиною 2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інши правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.

Ст.509 ЦК України передбачено, що у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

07.09.07р. між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) було укладено договір підряду №285П.

За умовами договору підрядник зобов'язався виконати роботи з розробки та завантаження ґрунту екскаватором, перевезення ґрунту на відстань до 10км, ущільнення ґрунту на будівельному майданчику за допомогою бульдозера та причіпного катка. Замовник, в свою чергу, зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість. (пункти 1.1., 2.1., 2.2., 2.3. договору).

Відповідно до пункту 5.2. договору розрахунки за роботи, зазначені в пунктах 2.1.-2.3. договору проводяться замовником у наступному порядку:

-          замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника аванс у розмірі 300000грн. з ПДВ у термін зазначений в рахунку-фактурі (п.п.5.2.1. договору);

-          наступні платежі проводяться на підставі маркшейдерських вимірів, які були зроблені згідно п.4.6. договору у термін зазначений в рахунку-фактурі (п.п.5.2.2. договору);

-          остаточний розрахунок проводиться на підставі актів (згідно форми КБ-2В), якщо загальна сума перерахованих коштів виявилася більше ніж виконаний об'єм робіт підрядник зобов'язується повернути різницю на рахунок замовника у термін 3-х банківських днів з моменту підписання актів (п.п.5.2.3. договору).

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами на підставі маркшейдерських вимірів, затверджених актами (за формою КБ-2В), підписаними уповноваженими особами сторін, станом на момент закінчення робіт (пункт 7.1. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.07р., але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання, у частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (пункт 14.1. договору).

Як встановлено судом, згідно з актом прийомки виконаних підрядних робіт за жовтень 2007р. (т.ф. КБ-2в), позивачем було виконано для відповідача підрядні роботи вартістю – 326962,80грн.

При цьому, як встановлено судом, 31.10.07р. вказаний акт прийомки виконаних підрядних робіт підписаний відповідачем з прикладанням його фірмової печатки (тобто, відповідач у звязку з підписанням цього документу повністю погодився з обсягами та вартістю виконаних позивачем робіт).

Крім цього, підпис представника відповідача на вказаному акті прийомки виконаних підрядних робіт засвідчений фірмовою печаткою відповідача, якою відповідно до ГОСТу 6.38-90 засвідчується підпис відповідальної особи на документах, які посвідчують права посадових осіб.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 854 ЦК України передбачає обов'язок замовника оплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, при умові, що робота виконана належним чином та в установлений строк.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначає позивач, 13.11.08р. останнім було направлено відповідачу лист-вимогу №1304 про погашення заборгованості за виконані роботи.

Проте, свої зобов'язання, як про це заявлено позивачем, відповідач,  всупереч умовам договору підряду №285П від 07.09.07р., вимогам вищевикладених статей ЦК та ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок чого, за відповідачем нараховується заборгованість у сумі 56884,95грн. (з урахуванням часткової сплати вартості підрядних робіт).

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У той же час, відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін. Такими засобами доведення є письмові і речові докази, висновки судових експертів, пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт виконання позивачем підрядних робіт у жовтні 2007р. підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт, типової форми КБ-2в, підписаного сторонами 31.10.07р., факт часткової проплати відповідачем вартості підрядних робіт підтверджується банківськими виписками за 11.12.07р., 13.12.07р.

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація”, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсістемсервіс”, м. Донецьк, про стягнення суми заборгованості за виконаний об'єм робіт в розмірі 56884,95грн. за договором підряду №285П від 07.09.07р. відповідно акту прийомки виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року., підлягають задоволенню.

Згідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, а саме державне мито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв'язку із задоволенням заявлених позовних вимог підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 4, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсістемсервіс”, м. Донецьк, про стягнення суми заборгованості за виконаний об'єм робіт в розмірі 56884,95грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсістемсервіс” 83054, м. Донецьк, вул. Політбійців, 10/10; ЄДРПОУ 34876889, МФО 335946) на користь Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація” (83056, м. Донецьк, вул. Молодих шахтарів, 8а; код ЄДРПОУ 01237738, МФО 335816) суму заборгованості за виконаний об'єм робіт в розмірі 56884,95грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 568,85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. ПС Максимова В.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 –відповідачу;

1 – до справи.