Рішення

від 23.11.2006 по справі 52/351-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"

листопада 2006 р.                                                           

Справа № 52/351-06

вх. № 12544/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г., за посвідченням № 116 від 27.09.2001р.;

позивача - Кулінічева Н.О., за дорученням № 1841/08-11 від 13.09.2006р.;  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м.

Харків  

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.

Харків 

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати

відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0012 га, по АДРЕСА_1, привести

у придатний для використання стан та зобов'язати відповідача повернути цю

земельну ділянку позивачу. Позов обґрунтовано тим, що земельна ділянка зайнята

відповідачем самовільно, без достатніх для цього підстав в порушення діючого

законодавства.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному

обсязі, через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. НОМЕР_1) додаткові

документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги

в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву

та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був

повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 02.11.2006 року зазначено, що у разі неявки

сторони в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній

матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу

України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому

суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,

розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши

матеріали справи, встановив наступне.

20 лютого 2006 року головним спеціалістом відділу самоврядного

контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин

Харківської міської ради було обстежено земельну ділянку по пр. Ілліча, ріг пр.

Дзюби у м. Харкові і встановлено, що земельна ділянка зайнята СПД ФО ОСОБА_1

(відповідач по справі) і право на користування нею не оформлене, про що

свідчить акт обстеження земельної ділянки НОМЕР_2.

21 лютого 2006 року на адресу відповідача було направлено

попередження НОМЕР_3   з вимогою

звільнити самовільно зайняту земельну ділянку до 22.03.2006р.

01 серпня 2006 року відділом з контролю за використанням та

охороною земель Харківської облдержземінспекції було проведено повторну

перевірку, у ході якої було виявлене, що СПД ФО ОСОБА_1 самовільно, без

оформлення відовідних документів в порушення вимог діючого законодавства, було

зайнято земельну ділянку площею 0,0012 га по АДРЕСА_1, про що був складений акт

перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 01.08.2006р.

За результатами проведеної перевірки було складено постанову  НОМЕР_4, якою на СПД ФО   ОСОБА_1 

було накладено адміністративний штраф.

01 серпня 2006 року Кегичівським районним відділом земельних

ресурсів Харківської області, за результатами перевірки, був виданий припис

НОМЕР_5,   яким відповідача зобов'язано у

місячний термін, тобто до 01 вересня 2006 року усунити порушення вимог

земельного законодавства.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача

в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній

власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої

влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди

земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на

оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його

державної адміністрації. Право оренди землі оформляється договором, який

реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу

України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не

проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно

зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або

землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного

користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування

стан.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12

перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської

міської ради.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, вони підтверджуються

доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають

задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального

кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне

забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються

на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129

Конституції України, ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України,

ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати СПД ФО ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_6,  звільнити земельну ділянку площею 0,0012 га,

яка знаходиться по  АДРЕСА_1, привести її

у придатний для використання стан та повернути Харківській міській раді,

поштова адреса: 61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, р/р 33213812800002 в УДК

у Харківській області м. Харква, МФО 851011, код 24134490).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса: АДРЕСА_2,

ідент. код НОМЕР_6, на користь державного бюджету України (відділення

державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002

в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код

бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного

мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса: АДРЕСА_2,

ідент. код НОМЕР_6, на користь державного підприємства "Судовий

інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44,

поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів,

МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           

Білоусова Я.О.

Повний

текст рішення підписано 27.11.2006р.