Рішення

від 16.02.2009 по справі 41/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на його користь збитків в розмірі 5872,80 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що на підставі укладеного між сторонами контракту № 8 від 27.11.06 року відповідачем були виконані роботи по реконструкції госпблоку Троїцької лікарні на загальну суму 33328 грн., що були  прийняті та сплачені позивачем. Працівниками об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Павлоградському і Юр'ївському районах Головного контрольно-ревізійного управління Украни проведено ревізію використання коштів Троїцької сільської ради за період з 01.01.06 року по 01.05.08 року, здійснені контрольні обміри виконаних відповідачем згідно вищевказаного контракту робіт, в результаті чого встановлено, що їх обсяги не відповідають обсягам, вказаним в актах ф. КБ-2в, тобто вони є завищеними та завищеною, відповідно, і вартість виконаних робіт на загальну суму 4894 грн. (без урахування ПДВ). З огляду на викладене перевіряючи дійшли висновку, що вказаним порушенням Троїцькій сільській раді завдано матеріальних збитків, загальна сума яких, з урахуванням ПДВ 20 %, становить:    4894+20 % = 5872,80 грн., які і просить позивач стягнути з відповідача.

Відповідач  в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Роз'яснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Надіслана на адресу відповідача (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко,91), вказану позивачем в позовній заяві, ухвала про порушення провадження у справі від 17.12.08 року, повернулась до господарського суду з відміткою пошти про відсутність адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем наданий суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ за № 879128 від 16.12.08 року, в якому вказана адреса відповідача, а саме: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко,91.

Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи

- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;

- на адресу, вказану відповідачем в контракті  № 8 від 27.11.06 року;

- на адресу, вказану в витязі з ЄДРПОУ серії АВ № 879128 від 16.12.08 року (на момент розгляду справи),

суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Троїцькою сільською радою та відповідачем - приватним підприємством фірмою "Вектор-Д" укладений контракт № 8 від 27.11.06 року, за умовами якого підрядник (відповідач у справі) прийняв на себе зобов'язання за завданням замовника (позивача у справі) виконати підрядні роботи з реконструкції господарчого блока Троїцької лікарні, та замовник, відповідно, зобов'язання прийняти ці роботи та їх сплатити.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Пунктом 2 договору визначена ціна підрядних робіт - 33328 грн., пунктом 3.1. договору - строк їх виконання - грудень 2006 року.

Роботи, за умовами п. 1 договору, мають прийматися замовником по акту форми № КБ-2в.

В грудні 2006 року відповідачем виконані підрядні роботи з реконструкції господарчого блоку Троїцької лікарні на загальну суму 33328 грн., що підтверджується відповідним актом приймання виконаних підрядних робіт тип. форми № КБ-2в (а.с. 7-11), які платіжним дорученням № 92 від 18.12.06 року сплачені позивачем (а.с. 12).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України     (ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України), однією з яких є договори та інші правочини.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання, згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599  Цивільного кодексу України).

Збитками, у відповідності із ст. 22 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст. 225 Господарського кодексу України, є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене  (упущена вигода).

В даному випадку відповідачем у встановлений контрактом строк виконані підрядні роботи., які прийняті без зауважень позивачем, про що підписаний відповідний акт, та сплачені ним, що свідчить про те, що зобов'язання сторін за контрактом припинилися та доводить відсутність підстав застосовувати до відповідача правових наслідків порушення зобов'язання у вигляді відшкодування збитків.

До того ж, під поняття збитків, в розумінні ст. 22 Цивільного кодексу України, завищена вартість підрядних робіт, яка за даними, зазначеними в акті ревізії об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Павлоградському і Юр'ївському районах, виникла внаслідок завищення обсягів цих робіт в актах ф. № КБ-2в, не підпадає.

З огляду на викладене суд вважає, що позивачем, у відповідності із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не доведено обставин, на які він посилаєтьсч в обгрунтування своїх вимог, підстави для накладення відповідальності на відповідача відсутні, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Витрати по справі, у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, віднести на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 17.02.09 року