Постанова

від 11.03.2013 по справі 1570/6323/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6323/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Соколов М.С. - представник по довіреності

відповідач: Рудь Р.Ю.- представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Винзавод «Південні вікна» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Винзавод «Південні вікна» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій по проведенню 28.09.2012 р. зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р., за результатами якої було складено акт №1848/22-4/36155407 від 28.09.2012р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання TOB «Винзавод «Південні вікна» (ЄДРПОУ 36155407) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р.»; визнання протиправними дій по складанню акту №1848/22-4/36155407 від 28.09.2012 р. та формуванню в акті висновків про нереальність здійснення господарської діяльності TOB «Винзавод «Південні вікна» (ЄДРПОУ 36155407) з контрагентами-резидентами за період з 01.04.2009р. по 31.03.2012р. В подальшому позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати протиправними дії по проведенню 28.09.2012 р. зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р., за результатами якої було складено акт №1848/22-4/36155407 від 28.09.2012р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання TOB «Винзавод «Південні вікна» (ЄДРПОУ 36155407) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р.» та визнати протиправними дії по складанню акту №1848/22-4/36155407 від 28.09.2012 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання TOB «Винзавод «Південні вікна» (ЄДРПОУ 36155407) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р.».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що дії ДПІ у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС щодо проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Винзавод «Південні вікна» та складанню відповідного акту є протиправними. В порушення Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затвердженого Постановою КМУ №1232 від 27.12.2010р., в акті №1848/22-4/36155407 від 28.09.2012р. не зазначено в межах перевірки якого суб'єкта господарювання проведено таку звірку та також не вказано з якого органу податкової служби надійшов запит на проведення зустрічної звірки. Окрім того, враховуючи те, що відповідачем складено саме акт, зазначене свідчить про відсутність у Відповідача запитуваної органом ДПС (ініціатором) інформації, а тому ДПІ повинна була надіслати на адресу позивача відповідний запит. Враховуючи зазначене, позивач вважає, що зустрічну звірку проведено не у спосіб, що передбачений діючим законодавством.

Представник позивача вважає, що подібні дії відповідача негативно впливають на господарську діяльність підприємства, оскільки відповідач тим самим поширює інформацію про те, що діяльність підприємства є тіньовою та фіктивною, направляє в адресу контрагентів запити про необхідність проведення зустрічних перевірок, що приводить до негативного впливу на коло контрагентів підприємства, фактично відштовхуючи їх від договірних відносин з підприємством. Контрагенти потребують підтвердження або спростування розповсюдженої інформації. Низка контрагентів вже розірвала ділові стосунки з підприємством, а ще ряд контрагентів висловив намір розірвати стосунки у майбутньому, що фактично зупиняє господарську діяльність підприємства.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з підстав, викладених у письмових запереченнях, зазначивши, що при проведенні 28.09.2012 р. зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р., за результатами якої було складено акт №1848/22-4/36155407 від 28.09.2012р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання TOB «Винзавод «Південні вікна» (ЄДРПОУ 36155407) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р.» та складанню акту, податковий орган діяв на підставі, у спосіб та в межах повноважень, що передбачені Податковим кодексом України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Винзавод «Південні вікна» зареєстровано 03.10.2008 року виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Згідно свідоцтва №100145287 про реєстрацію платника податку на додану вартість, позивач є платником податку на додану вартість.

24.03.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Винзавод «Південні вікна» отримало ліцензію на право оптової торгівлі алкогольними напоями (крім спирту та Перрі без додання спирту) строком дії до 24.03.215 року.

На підставі службового посвідчення серія УОД №073225, виданого 26.08.2010 ДПА в Одеській області Задоєнко Олегом Григоровичем головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ згідно із п. 73.5 ст. 73 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. на виконання Протоколу від 25.09.2012 №1 засідання комісії з вирішення спірних питань, що виникають під час проведення документальних перевірок, здійснено відповідні заходи з метою проведення зустрічних звірок ТОВ «Винзавод «Південні вікна» (код ЄДРПОУ 36155407) з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.04.2009 по 31.03.2011р. Відповідно інформаційної бази даних АІС «РПП» ДПІ у Приморському районі міста Одеси станом на 28.09.2012 року значиться стан платника « 9» - «направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням».

28.09.2012р. складено акт «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Винзавод «Південні вікна» (код ЄДРПОУ 36155407) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.04.2009 по 31.03.2011р.» за №1848/22-4/36155407.

В акті звірки зазначено, що згідно висновку ВПМ на ТОВ «Винзавод «Південні вікна» відсутні трудові ресурси (водії, грузчики, брокери, бухгалтер, комірники), підприємство не має на балансі складських та виробничих приміщень, транспортних засобів. З огляду на висновок ВПМ ДПІ у Приморському районі міста Одеси від 24.04.2012р. №1339/26-5, в якому вказується на відсутність фактів реального здійснення господарської діяльності, перевіркою документів ТОВ «Винзавод «Південні вікна» в присутності заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції Славової Н.Р. за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд.8 ТОВ «Винзавод «Південні вікна» встановлено наявність наступних документів: статутні документи (не у повному обсязі); податкові накладні (на 15 арк.) виписані ТОВ «Винзавод «Південні вікна» код ЄДРПОУ 66155407 з контрагентами-резидентами за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року. Даний факт призвів до формування показників податкового кредиту переліку підприємств, наведеному у додатку до акту про неможливість звірки та безпідставного відображення у АІС «Журнал звірки податкових зобов'язань».

Позивач, не погоджуючись з діями відповідача по проведенню звірки та формуванню висновків, звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати їх протиправними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи завдання адміністративного судочинства, яке, зокрема, полягає у поновленні судом порушених суб'єктивних прав юридичних осіб, адміністративний суд виходить з того, що він не уповноважений вирішувати питання про скасування акту перевірки (звірки) суб'єкта владних повноважень, але при вирішенні спору про оскарження дій суб'єкта владних повноважень суд повинен з'ясувати усі обставини по справі, зокрема, підстави та порядок проведення перевірки (звірки), дослідити вчинені відповідачем дії та їх відповідність закону, перевірити порядок прийняття акту перевірки (звірки) і його відповідність вимогам закону з урахуванням суті викладених висновків тощо. Згідно вимог ст. 8 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права та ст. 9 КАС України, якою передбачено, що суд вирішує справи на підставі Конституції та Законів України.

Порядок проведення звірок платників податків регулюється Податковим кодексом України та Порядком проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затвердженого Постановою КМУ №1232 від 27.12.2010 року, а отже, дії податкових органів з проведення таких звірок знаходяться у сфері правового регулювання та є правовідносинами, на які відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України поширюється юрисдикція судів.

Відповідно до п.75.3 ст.75 Податкового кодексу України з метою отримання податкової інформації органи державної податкової служби мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарювання щодо платника податків. Зустрічною звіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків. Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМ України № 1232 затверджено Порядок проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок від 27.12.2010р. (надалі, Постанова № 1232).

Цей Порядок визначає механізм проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок. Зустрічна звірка полягає у зіставленні даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби, з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій і розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.

Зустрічні звірки проводяться у суб'єктів господарювання, щодо здійснення операцій з якими під час перевірки платника податків та зборів виникають сумніви стосовно факту здійснення таких операцій або якщо існують розбіжності задекларованих у деклараціях з податку на додану вартість показників податкового кредиту та податкових зобов'язань.

З метою проведення зустрічної звірки орган державної податкової служби (ініціатор) надсилає органу державної податкової служби (виконавцю), на обліку в якому перебуває суб'єкт господарювання, запит про проведення зустрічної звірки для підтвердження отриманих від платника податків та зборів даних.

Зустрічна звірка може бути проведена органом державної податкової служби (ініціатором) самостійно у разі, коли суб'єкт господарювання перебуває на обліку в тому ж органі державної податкової служби, в якому перебуває платник податків, або в межах одного населеного пункту.

Судом встановлено, що в акті звірки не зазначено в межах перевірки якого суб'єкта господарювання проведено таку звірку, та не зазначено з якого органу податкової служби надійшов запит про проведення зустрічної звірки

Відповідно п.4 Постанови № 1232, орган державної податкової служби (виконавець), який проводить зустрічну звірку, складає довідку за наявності інформації, для отримання якої надіслано запит органом державної податкової служби (ініціатором), та її документального підтвердження. У разі відсутності запитуваної органом державної податкової служби (ініціатором) інформації орган державної податкової служби (виконавець) надсилає завірений печаткою запит про подання інформації та її документального підтвердження суб'єкту господарювання за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи особисто вручає суб'єкту господарювання або його законному чи уповноваженому представникові під розписку.

Облік запитів на проведення зустрічних звірок у суб'єктів господарювання здійснюється органами державної податкової служби (як ініціаторами, так і виконавцями).

Доказів надсилання позивачу запиту подання інформації та її документального підтвердження або доказів невиконання його, відповідачем не надано.

Судом встановлено, що в акті звірки не зазначено в межах перевірки якого суб'єкта господарювання проведено звірку, а також не вказано з якого органу податкової служби надійшов запит та не надано ані самого запиту, ані доказів його отримання, чим порушено п. 6 Постанови № 1232, відповідно до якого, у разі отримання від суб'єкта господарювання інформації, визначеної у запиті, та її документального підтвердження (протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження суб'єкту господарювання запиту) орган державної податкової служби проводить зустрічну звірку.

Посилання представника відповідача на неможливість витребування у позивача будь-яких первинних документів на підтвердження здійснених ним господарських операцій у зв'язку з незнаходженням позивача за місцем реєстрації, суд вважає безпідставними, оскільки при розгляді справи відповідачем не було надано суду доказів того, що ДПІ перевіряла місцезнаходження підприємства. Крім того, суд бере до уваги, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 21.03.2012 року державним реєстратором внесено запис «підтвердження відомостей про юридичну особу».

За результатами розгляду справи судом встановлено невиконання відповідачем наведених законодавчих норм, якими передбачено порядок проведення зустрічних звірок.

В судовому засіданні судом не встановлено наявності жодної підстави, передбаченої п.75.3 ст.75 ПК України для проведення зустрічної звірки даного суб'єкта господарювання.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС не дотримані приписи Постанови № 1232 (не направлено позивачу обов'язковий письмовий запит податкової інспекції та не надано можливості надати пояснення та їх документальне підтвердження по запиту), суд дійшов висновку, що дії по проведенню 28.09.2012 р. зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р., за результатами якої було складено акт №1848/22-4/36155407 від 28.09.2012р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання TOB «Винзавод «Південні вікна» (ЄДРПОУ 36155407) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р.» є протиправними, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання протиправними дій по складанню акту №1848/22-4/36155407 від 28.09.2012 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання TOB «Винзавод «Південні вікна» (ЄДРПОУ 36155407) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р.»., суд вважає, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що запис про відсутність юридичної особи TOB «Винзавод «Південні вікна» за її місцезнаходженням в ЄДР відсутній.

Натомість, суд звертає увагу, що відповідно п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003р. (надалі Закон № 755-IV) юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до п.14 ст. 19 Закону України № 755-IV, у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно Довідки з ЄДР, 13.08.2010 року, 18.05.2011 року, 21.03.2012 року, державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради підтверджено відомості про юридичну особу за місцезнаходженням: 65020, Одеська обл., м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 28 (Т.2, а.с.142-144).

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно п. 3. Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України № 984 від 22.12.2010р . результати документальних перевірок оформлюються у формі акта або довідки. У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт, а у разі відсутності порушень - довідка. Акт - службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби. Довідка - службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про невстановлення фактів порушень вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, платниками податків.

Згідно п.5-6 5 Порядку за результатами документальної перевірки в акті викладаються всі суттєві обставини фінансово-господарської діяльності платника податків, які мають відношення до фактів виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби. Факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Висновок акта (довідки) документальної перевірки повинен містити опис виявлених перевіркою порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, з посиланням на підпункти, пункти, статті законодавчих актів або загальний висновок щодо відсутності таких порушень.

Згідно п. 7-8 Постанови № 1232 за результатами проведеної зустрічної звірки складається довідка, яка підписується суб'єктом господарювання (законним чи уповноваженим представником) і посадовими особами органу державної податкової служби та особисто вручається суб'єкту господарювання або його законному чи уповноваженому представникові під розписку або надсилається суб'єкту господарювання за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Довідка про проведення зустрічної звірки підлягає реєстрації в органах державної податкової служби (як ініціатора, так і виконавця).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідачем в порушення вищезазначених норм складено акт №1848/22-4/36155407 від 28.09.2012 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання TOB «Винзавод «Південні вікна» (ЄДРПОУ 36155407) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р.», в якому викладено висновки, які зазначаються лише в акті проведення перевірки.

Частиною 3 статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Таким чином, суд вважає, що дії ДПІ у Приморському районі міста Одеси ДПС по складанню акту №1848/22-4/36155407 від 28.09.2012 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання TOB «Винзавод «Південні вікна» (ЄДРПОУ 36155407) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р.» є неправомірними, вчинені не на підставі, не у межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Податковим кодексом України.

Згідно ч. 4 ст. 69 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.1, 2 ст. 71 КАС України).

Дії податкового органу з проведення перевірок (звірок) є елементами правовідносин, оскільки врегульовані нормами права та вчиняються у звязку зі здійсненням податковим органом владних управлінських функцій. У випадку порушення такими діями прав, свобод або законних інтересів платника податків його права відповідно до п. 1 ч.2 ст. 162 КАСУ можуть бути захищені шляхом визнання таких дій протиправними.

Таким чином, з урахуванням наведеного та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Винзавод «Південні вікна» правомірні, обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 69,70, 71,94,122,158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Винзавод «Південні вікна» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій по проведенню 28.09.2012 р. зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р., за результатами якої було складено акт №1848/22-4/36155407 від 28.09.2012р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання TOB «Винзавод «Південні вікна» (ЄДРПОУ 36155407) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р.» та складанню акту №1848/22-4/36155407 від 28.09.2012 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання TOB «Винзавод «Південні вікна» (ЄДРПОУ 36155407) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р.»,- задовольнити.

Визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби по проведенню 28.09.2012 р. зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р., за результатами якої було складено акт №1848/22-4/36155407 від 28.09.2012р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання TOB «Винзавод «Південні вікна» (ЄДРПОУ 36155407) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р.».

Визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби по складанню акту №1848/22-4/36155407 від 28.09.2012 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання TOB «Винзавод «Південні вікна» (ЄДРПОУ 36155407) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків з 01.04.2009р. по 31.03.2012р.».

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 березня 2013 року.

Cуддя: Г.П.Самойлюк