Ухвала

від 19.01.2009 по справі 39/659-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/659-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

Розглядається заява Приватного підприємства "Іва" (м. Новомосковськ Дніпропетровської області) про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008р. за нововиявленими обставинами у справі

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Іва" звернулося до господарського суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008р. за нововиявленими обставинами.

Обставини, які вважає заявник нововиявленими, є обставини визнання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008р. у справі № 39/112-08 за позовом Приватного підприємства "Іва" до Приватного підприємства "Хімспектр" недійсними акту № 1 від 14.03.2006р. про прийняття майна на відповідальне збереження на суму 229 000, 00 грн. в кількості 10 одиниць, акту № 2 від 25.04.2006р. про прийняття майна на відповідальне збереження на суму 228 000, 00 грн. в кількості 13 одиниць.

Приватне підприємство "Хімспектр" відзив на заяву не надало, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило. Приватне підприємство "Хімспектр" належним чином повідомлене про дату, час та місце проведення судового засідання за адресою, наявною в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника Приватного підприємство "Іва",  господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2007р. у справі № 39/659-07 за позовом Приватного підприємства "Хімспектр" до Приватного підприємства "Іва" вимоги Приватного підприємства "Хімспектр" про витребування майна задоволені.

Судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008р. у справі № 39/659-07 за заявою позивача у справі змінено спосіб виконання рішення суду по справі № 39/659-07, стягнено з  Приватного підприємства "Іва" на користь Приватного підприємства "Хімспектр" 457 000, 00 грн.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008р. мотивована відсутністю у відповідача майна, яке у нього витребувано рішенням суду.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008р. у справі № 39/659-07 не оскаржувалася, є чинною.

В подальшому, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008р. у справі № 39/112-08 за позовом Приватного підприємства "Іва" до Приватного підприємства "Хімспектр" про визнання недійсними актів про прийняття майна на відповідальне зберігання визнані недійсними акт № 1 від 14.03.2006р. про прийняття майна на відповідальне зберігання на суму 229 000, 00 грн. в кількості 10 одиниць, акт № 2 від 25.04.2006р. про прийняття майна на відповідальне зберігання на суму 228 000, 00 грн. в кількості 13 одиниць, що зумовило звернення Приватного підприємства "Іва" з заявою про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008р. у справі № 39/659-07 за нововиявленими обставинами.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008р. у справі № 39/112-08 не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають  істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Постановою Пленуму  Верховного Суду України N 1 від 27.02.81р. з подальшими змінами  "Про практику перегляду  судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" визначено, що як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення,  ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

До нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного  вирішення  спору.  Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як на  нововиявлену  обставину Приватне підприємство "Іва" послалося на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008р. у справі № 39/112-08  про визнання недійсними актів про прийняття майна на відповідальне зберігання, яким визнані недійсними акт № 1 від 14.03.2006р. та акт № 2 від 25.04.2006р. про прийняття майна на відповідальне зберігання.

Однак ухвала суду, яку Приватне підприємство "Іва" просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати, не ґрунтується на обставинах наявності актів про прийняття майна на відповідальне зберігання, які визнані недійсними. Обставини недійсності актів  № 1 від 14.03.2006р. та № 2 від 25.04.2006р. про прийняття майна на відповідальне зберігання не спростовують факти, які покладено в основу судового рішення (ухвали), що переглядається, та не впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні (ухвалі), що переглядається.

За викладеного, обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не є нововиявленими обставинами в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України для перегляду ухвали суду від 25.03.2008р. у справі № 39/659-07.

Господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008р. у справі № 39/659-07.

Керуючись ст. ст.  86, 112-114 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008р. у справі № 39/659-07 - відмовити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008р. у справі № 39/659-07 –залишити без змін.