Ухвала

від 26.01.2009 по справі 24/387-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/387-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

    Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", м. Дніпропетровськ в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Павлоград Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", м. Павлоград (далі позивач) звернувся до   господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського  обласного військового комісаріату, м. Дніпропетровськ в особі Петропавлівського районного військового комісаріату, смт. Петропавлівка (далі відповідач) і просить стягнути борг за послуги зв'язку  у сумі 5618, 66 грн.; суму пені у розмірі 248,21грн.; витрати по сплаті  державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (102, 00 грн. +118, 00грн.) у сумі 220,00 коп.

    Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що між позивачем і відповідачем 02.01.08р. було укладено договір № 117/08 предметом якого є порука відповідача за Петропавлівський районний військовий комісаріат, в частині оплати останнім послуг  електрозв'язку (основний договір № 20300 від 10.01.08р. ; № 117 від 13.10.04р.).

     Відповідно до п. 2.7. договору поруки відповідач зобов'язаний  протягом 7 –ми днів після отримання від позивача повідомлення, здійснити розрахунки замість Петропавлівського районного військового комісаріату.

     Відповідач отримав від позивача претензію № 259 від 20.05.08р.

     До порушення справи борг відповідачем не був погашений.

    На день порушення справи заборгованість складала по основному боргу у суму 5618,66 грн., та пені  за несплату  боргу  у сумі 248,21 грн. За період з 24.10.2007р. по 21.10.2008р.

    У судове засідання позивач представив уточнення до позову в якому повідомив суд , що відповідач 29.12.08р. перерахував кошти у сумі 2500,00 грн. та  5870,62 грн. На загальну  суму 8370,62 грн. З вказаної суми погашена заборгованість по основному боргу та на підставі заяви відповідача, з залишкової суми 1778,29 грн. Знята сума пені - 248,21 грн.

Відповідач просить припинити провадження у справі оскільки між позивачем і відповідачем не залишилось не врегульованих питань.

   Стягнути з відповідача судові витрати у сумі 248, 21 грн.

   Відповідач надав платіжні доручення № 1562 від 29.12.08р.; № 1565 від 29.12.08 р. на суму 2 500, 00 грн. та суму 5 870, 62 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

вирішив:

   Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку.

    Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

  Як свідчить з матеріалів справи, відповідач порушив умови договору № 20300 від 10.01.08р.; №117 від 13.10.04р.(основний договір) та №117/08 – 823 від 02.01.08р.

     Сума основного боргу до дня порушення справи складала  суму 5618,66 грн., та суми пені 248, 21 грн.

     Відповідно до ст.614 ЦК України особа яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

   Згідно п. 5.8 основного договору  вбачається, що відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 248, 21 грн. за період з жовтня 2007р. по жовтень 2008р.

    01.01.09р. позивач і відповідач підписали акт звірки взаєморозрахунків, з якого свідчить, що основний борг у сумі 5 618, 66 грн. погашений  у повному обсязі.

    Крім того з суми попередньо сплачених коштів відповідачем, залишок коштів складає -1778,29 грн. (після погашення основного боргу).

     На підставі заяви відповідача пеня в сумі 248,21 грн. за письмовою згодою позивача буде знята з розрахункового рахунку відповідача.

    Суд розцінює подану заяву від позивача сумісно укладену з відповідачем, як відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 248,21 грн.

   Суд приймає таку відмову, оскільки відповідно до ст.22 ГПК України ця відмова не порушує інтереси інших осіб.

      Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України в цій частині підлягає припиненню.

   Витрати з сплатою державного мита у сумі 102,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн. слід покласти на відповідача.

   Керуючись ст.ст. 610,612,615 ЦК України , ст. 49, п.1-1, п. 4 ст. 80, ГПК України, господарський суд, -     

УХВАЛИВ:

       Позов задовольнити частково.

     Стягнути з відповідача Дніпропетровського  обласного військового комісаріату в особі  Петропавлівського районного військового комісаріату, смт. Петропавлівка (49006,                      м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком",                                   м. Дніпропетровськ в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Павлоград Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" ( 51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 58, р/р 26031405010100 Дніпропетровська обласна дирекція  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 25543196, МФО 306726) витрати по оплаті державного мита  у сумі  102, 00 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сумі 118, 00 грн. про що видати наказ.

       В решті позовних вимог –припинити провадження у справі.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.