Рішення
від 15.03.2013 по справі 2-1729/12
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1729/12

Номер рядка звіту 47

Провадження № 2/279/441/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Лешко С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є батьком дитини, однак матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, через що просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Вказала, що позов підтримує і просила його задовольнити. Повідомила, що відповідач вже сплачує їй аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини.

Відповідач також в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - судовими повістками. Причини неявки не повідомив, заперечень проти позову суду не надав і не скористався своїм правом участі у розгляді справи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами .

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 15.05.2006р. народження, батьком якого є відповідач по справі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст.181 СК України п.3 у частці від доходу батька.

Суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. При цьому, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує, що на утриманні відповідача є й інша дитина, він є працездатним, а отже й має реальну можливість працювати і надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина.

У відповідності до вимог ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

До того ж, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача й судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 197 п.2, 213-215, 217-218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з « 13» грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.05.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок - судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його постановлення, або в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.03.2013
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу29942595
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1729/12

Ухвала від 25.12.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Чернявський М. В.

Ухвала від 12.08.2013

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Чернявський М. В.

Ухвала від 30.01.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Ухвала від 15.05.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Ухвала від 16.12.2013

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Чернявський М. В.

Ухвала від 12.11.2013

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Чернявський М. В.

Ухвала від 16.08.2013

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Чернявський М. В.

Рішення від 15.03.2013

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Лешко С. М.

Ухвала від 23.01.2013

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Сініцин Е. М.

Ухвала від 12.10.2012

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні