Рішення

від 18.02.2009 по справі 25/12-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/12-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього за договором купівлі-продажу  № 558-08 від 14.07.2008р. суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 111870,00 грн., 30% річних від простроченої суми в розмірі 5592,40грн. та пеню  у розмірі 2169,86грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару по договору купівлі-продажу  № 558-08 від 14.07.2008р. та ст. 224, 225 ГК України, ст.ст. 256, 257, 623, 625 ЦК України.  

Відповідач не надав відзив на позов, але в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково у зв'язку із сплатою 35000,00грн. заборгованості за договором до судового засідання

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

                                                                                ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Договору купівлі-продажу № 558-08 від 14.07.2008р., укладеному між ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат»(надалі-Позивач) та ТОВ "Дніпропродпостач" (надалі-Відповідач),  Відповідачем був отриманий від Позивача товар - спред "Золотоніський" традиційний, ваговий на загальну суму 144000,00 грн.

Факт отримання товару підтверджується: Накладною РНп - 246444 від 25.08.2008 р. на суму 72000,00 грн., Накладною РНп - 247484 від 31.08.2008 р. на суму 72000,00 грн.; Податковими накладними на вищевказану суму; Довіреністю серії ЯПГ 094423 від 22.08.2008 р. на ім'я Ільченко С.В., Довіреністю серії ЯНГ 094425 від 26.08.2008 р. на ім'я Ільченко С.В. та не заперечується Відповідачем.

Згідно з п. 5.2. договору, Відповідач зобов'язався провести оплату за отриманий товар на протязі 14 банківських діб. Однак, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, Відповідач свої грошові зобов'язання виконав частково та на час пред'явлення позову мав заборгованість за поставлений товар у сумі 110000,00грн.

11.02.2009р. Відповідачем за платіжним дорученням № 2476 було сплачено на рахунок Позивача ще 35000,00грн. за поставлений по договору товар, що останнім не заперечується.

Отже на час розгляду справи основний борг Відповідача перед Позивачем  за  Договором купівлі-продажу № 558-08 від 14.07.2008р. становить 75000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК  України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 10.2 Договору № 558-08 від 14.07.2008 р. передбачено, що у випадку прострочення платежу Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платкжу за кожний день прострочки. У випадку прострочення платежу більш ніж 30 днів Продавець має право стягнути з Покупця 30% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

На підставі викладеного позивачем нараховані інфляційні витрати на суму заборгованості у сумі 110000,00грн., розмір яких за жовтень 2008р. становить 1870,00грн.,   30% річних від простроченої суми, що становить 5592,40 грн. за період з 20.09.2008р. по 20.11.2008р. та пеню за період з 20.09.2008р. по 20.10.2008р. у сумі 2169,86 грн. Всього позивачем нараховано до стягнення на час пред'явлення позову 119632,26грн.

Враховуючи усе вищевикладене, а також сплату Відповідачем 11.02.2009р. на користь Позивача 35000,00грн. основного боргу за договором, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме щодо стягнення основного боргу у сумі 75000,00грн., інфляційних витрат у сумі 1870,00грн., 30% річних у сумі 5592,40 грн. та пені у сумі 2169,86 грн., а всього 84632,26грн. У стягненні ж основного боргу у сумі 35000,00грн. слід відмовити внаслідок сплати Відповідачем боргу до прийняття рішення у справі та відповідно до ст. 599 ЦК України.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 1196,32грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача у повному обсягу, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.  

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                                                                                 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства   з    обмеженою    відповідальністю  "Дніпропродпостач"     (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 7, код ЄДРПОУ 33383283, р/р 26005050501386 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат" (19700, м. Золотоноша Черкаської області,  вул. Г.Лисенко, 18, п/р 2600152 в ВАТ „Ерсте Банк” м. Київ, МФО 380009, ЄДРПОУ 00447824) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 76870,00 грн., 30% річних від простроченої суми в розмірі 5592,40грн., пеню  у розмірі 2169,86грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 1196,32грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.,  видати наказ.

В решті позову відмовити.