Ухвала
від 13.03.2013 по справі 815/1773/13-а
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1773/13

УХВАЛА

13 березня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Україна» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Україна» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Згідно наданого до матеріалів адміністративного позову виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 268428, довідці АА № 492900 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також у довідці ДПІ у Київському районі міста Одеси Одеської області ДПС № 31 від 29.01.2013 року про відсутність відповідача за місцем реєстрації, адреса відповідача зазначена як: 65088, місто Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 92/94, проте в адміністративному позові та в реєстрі поштових відправлень ДПІ у Київському районі міста Одеси Одеської області ДПС адреса відповідача зазначена, як: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 105 кв. 604, на яку була відправлена позивачем копія позовної заяви з додатками.

Таким чином, поштова адреса відповідача, яка зазначена у позовній заяві, та на яку направлена копія адміністративного позову не відповідає адресі, яка вказана у виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 268428, довідки АА № 492900 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також у довідки ДПІ у Київському районі міста Одеси Одеської області ДПС № 31 від 29.01.2013 року про відсутність відповідача за місцем реєстрації.

Враховуючи, що у позовній заяві поштова адреса відповідача зазначена неправильно, та відсутні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Україна» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством - залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.03.13 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.03.2013
Оприлюднено19.03.2013
Номер документу29943188
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/1773/13-а

Постанова від 13.05.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 05.04.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 20.03.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 13.03.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні