Рішення

від 05.03.2013 по справі 905/305/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.13 р. Справа № 905/305/13-г

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ойл», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за простими векселями в розмірі 641 003, 00 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

у судовому засіданні 05 березня 2013 року

оголошено перерву до 06 березня 2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ойл» про стягнення заборгованості за простими векселями в розмірі 641 003, 00 грн.

Правовою підставою стягнення позивач під час розгляду справи вважає норми Уніфікованого Закону «Про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», норми статті 164 Господарського кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі договору про відступлення права вимоги №07 від 18 листопада 2009 року останній став законним держателем простого векселя серії НОМЕР_2 від 25 лютого 2009 року номіналом 372 000 грн. та простого векселя серії НОМЕР_3 від 25 лютого 2009 року номіналом 287 300 грн.

23 лютого 2010 року позивачем пред'явлено відповідачу до оплати прості векселі на загальну суму 659 300 грн. зі строком платежу «за пред'явленням».

Відповідачем порушені умови своєчасної та повної оплати за векселями.

Внаслідок чого, основна сума заборгованості становить 641 003, 00 грн.

05 березня 2013 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, в якій останній визнав заборгованість у розмірі 641 003, 00 грн. в повному обсязі.

Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Позивач у судове засідання 06 березня 2013 року у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача у судове засідання 06 березня 2013 року не з'вився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року між ОСОБА_2 (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Ойл» (Покупець) укладений договір №28/12 купівлі-продажу (надалі по тексту - договір), за умовами якого, Продавець продає, а Покупець отримує та оплачує наступний товар: будівельні матеріали, обладнання та запасні частини до будівельної та сільськогосподарської техніки, паливно-мастильні матеріали, металопрокат.

Умовами договору сторони визначили предмет, умови оплати, відповідальність сторін та строк дії договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що оплата здійснюється Покупцем протягом 10 банківських днів з дня поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали додаткову угоду до договору №1 від 05 січня 2009 року, якою розділ 2 доповнили пунктом 2.4 в наступній редакції: «у разі відсутності грошових коштів на розрахунковому рахунку та неможливості оплати отриманого товару грошовими коштами зобов'язання по сплаті Продавцю грошової суми сторони заміняють вексельним розрахунком між цими ж особами» (а.с.10).

Вищевказана додаткова угода підписана та скріплена печатками без зауважень.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про обіг векселів» видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги (крім фінансових векселів).

На виконання умов договору, відповідачем передано ОСОБА_2 наступні векселі: серія НОМЕР_4 від 25 лютого 2009 року номіналом 340 700, 00 грн., серія НОМЕР_2 від 25 лютого 2009 року номіналом 372 000, 00 грн., серія НОМЕР_3 від 25 лютого 2009 року номіналом 287 300, 00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі векселів від 25 лютого 2009 року (а.с.14).

Вищевказаний акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Первісний кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги №07 (а.с.11-13), за умовами якого, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги боргу у сумі 930 000 грн. (дев'ятсот тридцять тисяч гривень), належне Первісному кредиторові відповідно договору про переведення боргу укладеного між Первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Ойл», код ЄДРПОУ 32457343 (надалі-Боржник), договору про переведення боргу №28/12 від 28 січня 2008 року (надалі - основний договір) (пункт 1.1 договору).

Пунктом 1.2 вищевказаного договору Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в пункті 2.1 цього договору.

Сума боргу, право вимоги якого відступає за цим договором, складає суму 930 000 грн. (дев'ятсот тридцять тисяч гривень) (пункт 2.1 договору).

Як вбачається з простого векселя серії НОМЕР_2 від 25 лютого 2009 року зі строком платежу «за пред'явленням» на суму 372 000 грн., він має застереження про накази «cплатити наказу фізична особа-підприємець ОСОБА_2, підписаний та засвідчений печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ойл» (а.с.16).

Також, в простому векселі серії НОМЕР_3 від 25 лютого 2009 року зі строком платежу «за пред'явленням» на суму 287 300 грн., міститься застереження про накази «cплатити наказу фізична особа-підприємець ОСОБА_2, підписаний та засвідчений печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ойл» (а.с.17).

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 18 листопада 2009 року №07 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 передані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 прості векселі, про що на простому векселі серії НОМЕР_2 номіналом 372 000, 00 грн. здійснено відповідний індосамент, а саме «передано наказом - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та на зворотній стороні простого векселя серії НОМЕР_3 номіналом 287 300, 00 грн. мається бланковий індосамент фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Постановою Пленуму Верховного суду України від 08 червня 2007 року №5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» встановлено, що якщо останній індосамент є бланковим або на пред'явника (тобто в ньому не зазначено особу, що отримує вексель), законним векселедержателем такого векселя вважається особа, у якої вексель фактично знаходиться. Така особа має всі права за векселем, у тому числі право вимоги платежу за ним.

Таким чином позивач є законним держателем простого векселя серії НОМЕР_2 від 25 лютого 2009 року та простого векселя серії НОМЕР_3 від 25 лютого 2009 року.

Згідно із частиною 7 статті 164 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання мають право в порядку, встановленому законом, випускати в обіг векселі - боргові цінні папери, які посвідчують безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Статтею 75 Уніфікованого Закону про переказний та простий векселі (надалі по тексту - Закон) встановлено, що простий вексель містить: назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому має бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Відповідно до статті 77 Закону, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

Так, відповідно до статті 34 Закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк.

Відповідно до статті 16 Закону про переказні і прості векселі особа, у якої знаходиться вексель, розглядається як законний власник, якщо вона засновує своє право на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент бланковий.

Позивачем 25 лютого 2010 року складені акти передачі векселів до платежу, а саме: простий вексель серії НОМЕР_2 номіналом 372 000, 00 грн. та простий вексель серії НОМЕР_3 номіналом 287 300, 00 грн. (а.с.18, 19).

Вищевказані акти підписані та скріплені печаткми сторін без зауважень.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами складений акт звірки взаємної заборгованості від 20 вересня 2012 року на суму 641 003, 00 грн., який підписаний та скріплений печатками (а.с.20).

Доказів оплати вказаних простих векселів відповідачем суду не надано.

Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову

З огляду на вищевикладене вимога позивача щодо стягнення суми заборгованості за простими векселями в розмірі 641003, 00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ойл» про стягнення заборгованості за простими векселями в розмірі 641 003, 00 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ойл» (87599, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Хмельницького, 28/4, р/р 26001215089461 в МФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Маріуполя, МФО 334185, ЄДРПОУ 32457343) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83027, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5 у ТВБВ №10004/0126 Філії - Донецького обласного Управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму боргу в розмірі 641 003 (шістсот сорок одну тисячу три) грн., 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ойл» (87599, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Хмельницького, 28/4, р/р 26001215089461 в МФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Маріуполя, МФО 334185, ЄДРПОУ 32457343) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83027, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5 у ТВБВ №10004/0126 Філії - Донецького обласного Управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 821 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять одну) грн., 00 коп.

У судовому засіданні 06 березня 2013 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 11 березня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.