Рішення

від 12.03.2013 по справі 20/5005/11480/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.13р. Справа № 20/5005/11480/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЕН" м. Дніпропетровськ

про стягнення 174856,40грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Корнюшов С.В., довіреність №2834-О від 29.08.10р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" та товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕН" заборгованість за договором №МО-31 від 16.07.2007р. в розмірі 174 856,40грн. яка складається із простроченого кредиту - 49954,71грн., відсотків по кредиту - 68303,99грн., пені - 56597,70грн. грн. Стягнути з відповідача - 2 судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем-2 умов кредитного договору №МО-31 "Про надання Овердраф-мікро кредиту" від 16.07.07р. у частині своєчасного повернення наданого кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, пені. У зв'язку з тим, що кредитний договір забезпечено порукою, Позивач просить стягнути борг за договором солідарно з Відповідачів.

Ухвала про дату та час розгляду справи була направлена відповідачу -1 за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, та відповідачу-2 за адресою: 49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 104, кв. 69 які підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, відзивів не надали.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представників відповідачів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області строк вирішення спору був продовжений на 15 календарних днів до 14.03.2013р. за клопотанням представника позивача.

У судовому засіданні 12.03.2013р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року між позивачем публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", та Відповідачем - 2 товариством з обмеженою відповідальністю "АТЕН" було укладено кредитний договір № МО-31 про надання Овердрафт - микро кредиту.

Згідно з Додатковою угодою від 13.08.2008р. до Кредитного договору, внесені зміни до п.1.3 Кредитного договору і Відповідачеві - 2 встановлено кредитний ліміт до 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафт-мікро обслуговування Клієнта (Відповідача -2), що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на рахунку Відповідача-2.

За п. 1.4 Кредитного договору проведення платежів Відповідача-2, в порядку, встановленому Кредитним договором, здійснюється Банком у термін до 16.07.08р.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, Овердрафт - микро кредитування Відповідача-2 здійснюється Позивачем у межах ліміту і терміну, встановлених згідно з п. 1.3, 1.4 Кредитного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку.

Свої зобов'язання за Кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачеві -2 12.06.2008 року кредитний ліміт у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунків Відповідача -2.

В порушення умов Кредитного договору, Відповідач-2 перевищив 30 денний термін безперервного користування кредитом, у зв'язку з чим 14.07.2008р.- виникла прострочена заборгованість за кредитом .

Заборгованість по тілу кредиту становить - 49954,71грн.

Відповідно до пункту 3.1. за користування кредитом відповідач сплачує проценти виходячи з процентної ставки які встановлені в додатку №1 до договору.

Згідно п. 1.1. додатку № 1 до договору № МО-31 від 16.07.2007р. для розрахунку відсотків за користуванням кредитом установлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом в визначається наступним чином:

Термін користування кредитомПроцентна ставка протягом 1-3 днів 12% протягом 4-7 днів 13% протягом 8-15 днів 17% протягом 16-30 днів 19% Відповідно до п. 1 Додатку № 1 до Кредитного договору, сторонами узгоджено порядок розрахунку відсотків за диференційованою процентною ставкою: за 1-ий день користування кредитом розрахунок відсотків здійснюється по процентній ставці інтервалу "1-3 дні"; у випадку непогашення кредиту після закінчення 3-х днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 4-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "4-7 днів"; у випадку непогашення кредиту після закінчення 7 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 8-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "8-15 днів"; у випадку непогашення кредиту після закінчення 15 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 16-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "16-30 днів"; у випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється подвійна процентна ставка, визначена у п.3.2 Кредитного договору; у випадку повного погашення кредиту - виникнення на картрахунку нульового дебетового сальдо при закритті операційного дня, починаючи з наступного дня, Клієнту надається кредит зі сплатою відсотків за цей день по процентній ставці інтервалу "1-3 дні", і з цього дня починається відлік наступного періоду безперервного користування кредитом.

У випадку непогашення кредиту на протязі 30-ти днів з дати початку періоду неприливного користування кредитом, починая з 31-го дня встановлюється процентна ставка визначена у пункті 3.2. договору, а саме 38% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Позивач нарахував відповідачу відсотки за користування кредитом 68303,99 грн. за період з 10.07.2008р. по 03.08.2012р.

За несвоєчасну оплату зобов'язань передбачених даним договором, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення зобов'язання пеню у розмірі 0,2 % від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення (п. 4.1. договору ). Нарахування неустойки проводиться протягом 3 років з дня коли зобов'язання повинно бути виконано відповідачем (п. 4.4. договору).

Строки позовної давності по вимогам про повернення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки - пені, штрафів, по даному договору встановлюються в 5 років (п. 4.7 договору ).

Таким чином, пеня має бути нарахована за три роки з 14.07.2008року по 14.07.2011р, а позивач нарахував пеню у сумі 56597,70грн. за період з 14.07.2008року по 03.08.2012року, отже позивач перевищив трьох річний період нарахування пені в зв'язку з чим вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню та за розрахунком су3ду пеня підлягає стягненню у сумі -29891,19грн..

Позивач направив відповідачу -2 претензію №О210 від 18.05.12р. з проханням оплатити заборгованість у сумі 173 496,69грн., яка була залишена відповідачем -2 без відповіді.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив .

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1056 1 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

11.11.2011р. між позивачем (кредитор) та відповідачем -1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (поручитель) був укладений договір поруки № 70716DNZ0O2010 від 11.11.2011р., відповідно п. 1 якого предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "АТЕН" всіх своїх обов'язків за договором банківського обслуговування №МО-31 від 16.07.2007р.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених у кредитному договорі (п. 2 договору поруки). За кредитним договором, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. (п. 4 договору поруки).

У випадку не виконання боржником будь - якого обов'язку, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку . Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги. (п.п. 5,6 договору поруки).

Згідно ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач направив відповідачу -1 вимогу №О210 від 18.05.12р. з проханням оплатити заборгованість у сумі 173 496,69грн. Вимога була залишена відповідачем -1 без відповіді.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі заборгованості за кредитом - 49 954,71грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 68 303,99 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 29891,19 грн..

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог .

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) та товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕН" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 104, кв. 69, код ЄДРПОУ 34498816) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570) - заборгованість з кредиту - 49 954 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 71коп .; заборгованість по процентам за користування кредитом - 68 303 (шістдесят вісім тисяч триста три) грн. 99коп; пеню - 29891 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто одну) 19 коп..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570) - 1481(одну тисячу чотириста вісімдесят одну) грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕН" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 104, кв. 69, код ЄДРПОУ 34498816) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570) - 1481(одну тисячу чотириста вісімдесят одну) грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

14.03.2013р.