Рішення

від 05.03.2013 по справі 5006/11/223/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.13 р. Справа № 5006/11/223/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,

при секретарі судового засідання Макогон Я.С. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІЕК.УКР», м. Вишневе Київської області ЄДРПОУ 37757029

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ТЕХМА», м. Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 30660761,

про стягнення 2190, 13 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Терьошкін В.І. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІЕК.УКР» м. Вишневе Київської області звернулось із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ТЕХМА», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 2190,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № ТД-69 від 17.10.2011р., внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копії: договору поставки № ТД-69 від 17.10.2011р. та додаткової угоди до нього від 18.05.2012р., видаткових накладних № ТДУ - 009668 від 08.10.2012р., № ТДУ - 010018 від 18.10.2012р., рахунків-фактур № ТДУ-009321 від 04.10.2012р., № ТДУ-009805 від 18.10.2012р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 1, 15, 54 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 692 Цивільного кодексу України.

16.01.2013р. через канцелярію суду представник позивача надав клопотання від 16.01.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2013р. подовжено строк розгляду справи №5006/11/223/2012 по 05.03.2013р. згідно положень ст. 69 ГПК України.

20.02.2013р. представник позивача надав до матеріалів справи копії Податкових накладних № 2070 від 18.10.2012р. та №1719 від 08.10.2012р.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судові засідання не з'являвся. У відповідності до ст. 87 ГПК України господарським судом йому були надіслані ухвали суду.

Ухвалами від 18.12.2012р., 16.01.2013р. та від 20.02.2013р. господарський суд зобов'язував сторін надати додаткові документи та попереджував, що в разі ненадання таких справа розглядатиметься за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи ненадання відповідачем відзив на позовну заяву та документів, витребуваних судом, господарський суд вважає можливим прийняти рішення по справі за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

17.10.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІЕК.УКР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ТЕХМА» укладено договір поставки №ТД-69.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, у додатковій угоді від 18.05.2012р. до Договору № ТД-69 від 17.10.2011р. у зв'язку зі зміною найменування Постачальника ТОВ сторони дійшли згоди щодо зміни у основному договорі його найменування «Торгівельний Дім ІЕК.ЮА» на ТОВ «Торговий Дім ІЕК.УКР».

Оцінивши зміст Договору № ТД-69 від 17.10.2011р., з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Таким чином, в силу статті 265 Господарського кодексу України, статей 712 і 655 Цивільного кодексу України, пункту 1.1 договору, Позивач (Постачальник) зобов'язується поставити, а Відповідач (Покупець) на умовах цього правочину, прийняти та своєчасно оплатити електротехнічну та іншу продукцію (товар) на умовах даного договору..

Пунктом 1.2. договору встановлено, що поставка продукції здійснюється окремими партіями відповідно до видаткових накладних (чи інших товаророзпорядчих документів), які є невід'ємною частиною договору. Асортимент, кількість та ціна Товару вказуються у видаткових накладних Постачальника, оформлених на кожну партію Товару і є невід'ємною частиною даного договору (п.1.3.)..

Пунктом відвантаження вважається склад Постачальника (Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В) (п.2.1.).

Передача товару Покупцеві за даним Договором може здійснюватися наступними способами:

- вручення товару Покупцеві шляхом самостійної доставки товару (п.2.5.1.);

- надання товару у розпорядження Покупця у Пункті відвантаження (п.2.5.2.);

- передачі товару перевізнику чи організації зв'язку для доставки Покупцю (п.2.5.3.).

Вибіркова (часткова) перевірка Товару з розповсюдженням результатів перевірки будь-якої частини Товару на всю партію не допускається (п.2.2.1.). Претензії за кількістю та якістю Товару пред'являються Покупцем Постачальнику протягом 5 робочих днів з дня приймання Товару Покупцем чи вантажоотримувачем (п.2.2.2.). Якщо Покупцем в установленому порядку не пред'явлена претензія в установлений даним договором строк з дотриманням відповідних правил і норм, в тому числі, що регулюють діяльність транспорту, то встановлюється, що Товар прийнятий Покупцем у відповідності до законодавства України, іншими нормативно-правовими актами та умовами даного договору без претензії (п.2.2.4.).

За текстом Договору поставки № ТД-69 від 17.10.2011р. сторони домовились про те, що Постачальник передає товар перевізнику в порядку та з оформленням підтверджуючих документів, встановлених правилами такого перевізника. Прийняття Товару перевізником, з видачею Постачальнику відповідного документу, є підтвердженням факту, що товар перевізнику належним чином. Разом з товаром Постачальник направляє видаткові накладні, в яких вказані ціна, кількість та сортимент товару, які повинні бути підписані Покупцем та повернені Постачальнику разом з довіреностями, виданими особі, що підписала накладні з боку покупця (п.2.9.).

Зобов'язання Постачальника з передачі товару Покупцю є виконаним в момент:

- доставки товару за адресою Покупця, у випадку способу передачі товару у порядку п.2.5.1. (п. 2.10.1.);

- надання товару у розпорядження Покупця у Пункті відвантаження, у випадку способу передання Товару в порядку п.2.5.2. (п.2.10.2.);

- передачі товару перевізнику для доставки Покупцю, у випадку способу передачі товару в порядку п.2.5.3. (п.2.10.3.).

За умовами вказаного договору сторони дійшли згоди, що орієнтовні ціни на товар визначаються на підставі прайс-листу Постачальника. Кінцеві ціни встановлюються у повідомленнях, якими обмінялись сторони за електронною поштою та вказані в накладних на товар (п.4.1.).

Загальна сума договору визначається сумою вартості Товару вказаної у видаткових накладних, які Постачальник передав Покупцеві протягом строку дії договору (п.4.3.). Покупець сплачує кожну поставлену партію товару у сумі, погодженій сторонами за електронною поштою та вказаною в накладних, не пізніше 30 календарних днів з моменту виписки видаткової накладної (п.4.4). Фактом оплати товару вважається зарахування грошових коштів на розрахункових рахунок Постачальник (п.4.5.).

Загальна вартість поставленого Позивачем товару Відповідачу з урахуванням податку на додану вартість складає 2190,13 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вказує Позивач, Відповідачем порушені умови договору у частині оплати товару, поставленого у відповідності до видаткових накладних № ТДУ - 009668 від 08.10.2012р., № ТДУ - 010018 від 18.10.2012р., внаслідок чого за ним рахується заборгованість у розмірі 2190, 13 грн.

Відповідач відзиву на позов та докази сплати вказаної заборгованості не надав.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», накладні є первісними звітними документами, на підставі яких проводиться звіт господарської діяльності.

Системний аналіз Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 та інших підзаконних нормативних актів, які регулюють порядок ведення бухгалтерського обліку на підприємствах свідчить про те, що у бухгалтерському обліку повинні відображатися господарські операції, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів на підставі первинних документів. Останні для надання їм юридичної сили доказовості в розумінні статті 34 ГПК України повинні мати крім обов'язкових реквізитів додаткові в залежності від характеру операції, зокрема підставу для здійснення господарських операцій. Тобто, в якості доказу первинні документи мають містити повні дані про конкретні господарські операції та підставу їх здійснення.

Відповідно до Видаткової накладної № ТДУ-009668 від 08.10.2012р. Позивачем поставлено Відповідачу МКМ14-N-12-31-Z Корпус металевий ЩРн-12з-136 УХЛЗ ІРЗ1 у кількості 4 шт. - вартістю за кожен 85,71 грн. без урахування податку на додану вартість; МКМ35-N-12-31-ZО Корпус металевий ЩУРн-3/12зо-136 УХЛЗ ІРЗ1 у кількості 1 шт. - вартістю 161,97 грн. без урахування податку на додану вартість. Загалом сума поставленого товару складає 605,77 грн. з урахуванням податку на додану вартість.

Згідно Видаткової накладної № ТДУ-010018 від 18.10.2012р. Позивачем поставлено Відповідачу МКР12-N-18-40-10 Бокс ЩРН-П-18 модулів навісний пластиковий IP40 IEK у кількості 1 шт. - вартістю 71,75 грн. без урахування податку на додану вартість; YKM40-01-31 Корпус металевий ЩМП-1-036 УХЛЗ ІРЗ1 у кількості 5 шт. - вартістю за кожен 249,71 грн. без урахування податку на додану вартість. Загалом сума поставленого товару складає 1584,36 грн. з урахуванням податку на додану вартість.

Згідно Видаткових накладних № ТДУ-009668 від 08.10.2012р. та № ТДУ-010018 від 18.10.2012р. Позивач передав продукцію Відповідачу на загальну суму 2190,13 грн.

Останнім її прийнято, що підтверджується підписом уповноваженої особи Відповідача на вищевказаних видаткових накладних..

Повноваження особи, яка здійснила приймання зазначеної продукції (Ганшина О.О.) підтверджуються довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей серія 12 ААГ № 916269 від 13.10.2012р. та серія 12 ААГ № 916273 від 916273.

Правовою підставою отримання товару у накладних, довіреностях, представлених суду податкових накладних та рахунків-фактур, що складені під час здійснення даної господарської операції з поставки товару, визначений договір № ТД-69 від 17.10.2011р.

Також до матеріалів справи Позивачем долучено Акт звірки розрахунків між ТОВ «Торговий Дім ІЕК.УКР» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма ТЕМА» за 4 квартал 2012р., підписаний виключно з боку позивача, з доказами його направлення за адресою місцезнаходження Відповідача.

Виходячи з системного аналізу наведених норм та обставин, суд вважає, що надані Позивачем документи є належним доказом здійснення 08.10.2012р., 18.10.2012р. передачі Відповідачу товару та прийняття його останнім в межах спірного правочину.

Доказів наявності заперечень щодо кількості поставленого товару, а також порядку поставки та інших зауважень суду не представлено.

Доказів, що свідчать про сплату заборгованості в повному обсязі чи частково у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено.

Суд, перевіривши арифметичний розрахунок позовних вимог, дійшов висновку про вірне визначення суми основної заборгованості за договором поставки.

Оскільки спір виник з вини Відповідача, то судові витрати по справі покладаються на Відповідача по справі з урахуванням вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-3, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІЕК.УКР» м. Вишневе Київської області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ТЕХМА», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 2190,13 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ТЕХМА» (83003, Донецька область, м. Донецьк, проспект Ілліча, буд. 40 кв. 54, ідентифікаційний код 24805613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІЕК.УКР» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В, ідентифікаційний код 37757029) суму боргу за поставлений товар 2190,13 грн. та відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1609,5 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 05.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2013р.

Суддя Соболєва С.М.