Ухвала

від 14.03.2013 по справі 923/208/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"14" березня 2013 р. Справа № 923/208/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Крим", м. Севастополь,

до: дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів торг", м. Цюрупинськ Херсонської області,

про стягнення 74692,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Казанцев Г.М., представник, довіреність від 15.02.2013р.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АТ-Крим" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів торг" (відповідач) суми основного боргу у розмірі 62243,69 грн. та суми штрафу у розмірі 12448,73 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору поставки № 578-01/12 від 19.01.2012 року та положення ст.ст. 526, 530, 612 ЦК України.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 14.03.2013р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав, клопотань або заяв про розгляд справи без його участі не надсилав.

Станом на 14.03.2013р. позивач так і не надав витребуваний ухвалою суду від 25.02.2013р. детальний розрахунок суми боргу та штрафу із зазначенням періодів стягнення та виникнення заборгованості. Про причини невиконання ухвали суду від 25.02.2013р. не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив та повідомив, що сума основного боргу у розмірі 62243,69 грн. перерахована позивачу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Ухвалою господарського суду Херсонської області про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 14.03.2013р. та зобов'язано позивача надати суду: детальний розрахунок суми боргу та штрафу із зазначенням періодів стягнення та виникнення заборгованості.

Згідно положень ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивач у судове засідання 14.03.2013р. не прибув і явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Отже, позивач жодним чином не був позбавлений можливості забезпечити явку у судові засідання по справі повноважного представника, за неможливості особисто прибути у судове засідання та направити до суду витребувані документи, а суд надавав для цього достатньо часу.

Відповідно до положень п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд позбавлений можливості вирішити даний спір за правилами ст. 75 ГПК України, оскільки обставини справи потребують додаткових пояснень з боку позивача щодо документальних доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Неявка позивача у судове засідання та ненадання ним витребуваних ухвалою суду документів перешкоджає об'єктивному вирішенню спору по справі і унеможливлює прийняття рішення по суті.

Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ї заперечень.

З огляду на викладене, та ту обставину, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору - суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу повертається 1720,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 325 від 15.02.2013р.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АТ-Крим" (99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3, код ЄДРПОУ - 23199458) суму судового збору у розмірі 1720,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 325 від 15 лютого 2013р., у зв'язку з залишенням позову без розгляду. Оригінал платіжного доручення № 325 від 15 лютого 2013р. знаходиться в матеріалах справи №923/208/13-г.

Суддя С.В. Нікітенко