Ухвала
від 14.03.2013 по справі 911/483/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 911/483/13

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Богуславської міської ради Київської області, Київська обл., м. Богуслав

до Відкритого акціонерного товариства "Богуславський консервний завод", Київська обл., м. Богуслав

третя особа Управління Держкомзему у Богуславському районі, Київська обл., м. Богуслав

про розірвання договору,

за участю представників:

позивача - Омельченко Р.В. (дов. № 370 від 27.02.2013 року);

відповідача - не з'явилися;

третьої особи - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.04.2013 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.02.2013 року у справі № 911/483/13-г.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу відповідача листів № 2887 від 29.11.2012 року та № 2745 від 07.12.2010 року;

- письмові документально обґрунтовані пояснення щодо того, за якими саме договорами було стягнуто заборгованість постановами Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 року у справі № 2-а-7714/10/1070 та від 30.11.2011 року у справі № 2а-5731/11/1070;

- документально підтверджені пояснення щодо наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за договором оренди земельної ділянки № 73 від 16.10.2003 року з зазначенням періодів прострочення сплати орендної плати, а також строків погашення заборгованості.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору Господарський суд залишає позов без розгляду.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до нього будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.03.2013
Оприлюднено19.03.2013
Номер документу29943717
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/483/13-г

Рішення від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні