Ухвала

від 14.03.2013 по справі 18/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2013 Справа № 18/178-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши Заяву від 07.02.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 18.12.2009 року по справі № 18/178-09 за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Суми до відповідача: Малого приватного підприємства «Відродження», про стягнення 742 751 грн. 74 коп.

Представники:

Від заявника не з'явився;

Від позивача не з'явився;

Від відповідача не з'явився;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.12.2009 року по справі № 18/178-09 позовні вимоги позивача було задоволено частково: з Малого приватного підприємства «Відродження» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнуто 349 507 грн. 22 коп. заборгованості по кредиту; 47 495 грн. 74 коп. заборгованості по відсоткам; 22 724 грн. 30 коп. пені за невиконання зобов'язань, 4 197 грн. 29 коп. витрат по сплаті державного мита та 133 грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» повернуто 76 грн. 50 коп. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжного доручення №2900030353 від 22.04.2009 р.; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Малого приватного підприємства «Відродження» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» 150 грн. 00 коп. штрафу відмовлено; в іншій частині провадження у справі №18/178-09 припинено.

Після набрання рішенням законної сили, господарським судом було видано наказ № 18/178-09 від 18.12.2009 року про примусове виконання зазначеного вище рішення, а також відповідну довідку.

18.02.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла Заява ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу від 18.12.2009 року по справі № 18/178-09.

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказав, що на підставі наказу від 18.12.2009 року, державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції Нагорним О.П. 18.12.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36008774.

20.04.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1082, 1084 ЦК України було укладено Договір факторингу №15/04-12.

Судом встановлено, що відповідно до зазначеного вище договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, передало і продало, а ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» прийняло відступлення і придбало право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк» згідно реєстру боржників. Вказаний реєстр боржників був переданий ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» на підставі акту приймання-передачі від 20.04.2012 р. З копії реєстру боржників вбачається, що МПП «Відродження» знаходиться в переліку боржників, право вимоги до яких перейшло до ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З викладеного вбачається, що до ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за договором про надання овердрафту №OD-SMEC00/064/2008 від 26.05.2008 р.

Відповідно до ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає Заяву від 07.02.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне відповідно до ст. 25 ГПК України замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Суми на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» (код ЄДРПОУ 37534301, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 07.02.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 18.12.2009 року по справі № 18/178-09 - задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» (код ЄДРПОУ 37534301, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38).

3. Ухвалу надіслати сторонам та заявнику.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО