Рішення
від 09.02.2009 по справі 5/54-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/54-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить стягнути з ТОВ "Видавничий  дом "Аудиторія" м. Дніпропет-ровськ  суму 2025 грн. 39 коп., яка  складає : 1897  грн. 90 коп.  заборгованість  за на-дані згідно з договором № 92891 від 20.06.07р. послуги зв'язку; 62 грн.78 коп. пе-ні;15 грн. 69 коп.-3% річних; 49 грн. 02 коп. інфляційних втрат за прострочку опла-ти.

         Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання  він  був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, справа розглядається за наявними в ній ма-теріалами.  

        Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 20.06.07р. сторона-ми був укладений  договір  № 92891 про надання Оператором  (позивач) на території України телекомунікаційних послуг Бізнес-мережі "Утел" Бізнес- абоненту (відпові-дач), в період з 01.05.08р. по 01.12.08р. відповідачу були  надані послуги зв'язку на суму 1897 грн. 90 коп.,  розрахунки відповідно з п.3.1, п.3.3 договору проводяться  в слідуючому  порядку :

          - не пізніше10 (десятого) числа  місяця, що настає за розрахунковим, оператор  виставляє Бізнес-абоненту  рахунок для оплати вартості наданих послуг, згідно вста-новлених тарифів, а Бізнес- абонент  повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання, шляхом перерахування  належної до сп-лати суми на розрахунковий  рахунок оператора.                            

     Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених зміс-том  зобов'язання.

         У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені  дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

       Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

        Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути  вико-нане  належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відпові-дачем не  виконані.

          Доказів сплати боргу  в судове засідання відповідачем не надано.

        Згідно  з пунктом  4.2  договору  та відповідно до п.2 ст. 36  Закону України "Про телекомунікації” у разі  затримки плати за надані оператором,  провайдером те-лекомунікаційні послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, дру-гого за розрахунковим, пеня нараховується на  суму заборгованості у  розмірі обліко-вої ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня,  за кожну добу затримки оплати, що становить 62 грн. 78 коп.

         Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання гро-шового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ура-хуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти  річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не вста-новлений договором, або законом, що згідно розрахунку позивача становить: 15 грн. 69 коп.-3% річних; 49 грн. 02 коп.- інфляційні втрати.

          Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

       Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, гос-подарський суд, -

                                                        

                                                           ВИРІШИВ :

                  

           Позов задовольнити.

        Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім" Ау- диторія" (49000 м. Дніпропетровськ  вул. Миронова, 4 оф.612  код ЄДРПОУ 345632-40) на користь ВАТ „Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укр-телеком” в особі Центру телекомунікаційних  послуг  ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, 3 код ЄДРПОУ  25543196 ) суму 1897 грн. 90  коп. основного боргу,  62 грн. 78 коп. пені, 15 грн. 69 коп.-3% річних, 49 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ  видати після вступу ріше-ння в законну силу.

              

  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.02.2009
Оприлюднено24.02.2009
Номер документу2994477
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/54-09

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Судовий наказ від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Постанова від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 06.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 31.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні